Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4883/2023 ~ М-3463/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-4883/23                                               ДД.ММ.ГГГГ

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при секретаре Заманове П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кузнецову Д. А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями. В судебное заседание представителем Расторгуевым А.В. заявлено об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с признанием ответчика банкротом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.А. признан несостоятельным (банкротом).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального Закона №127-ФЗ Российской Федерации Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодателем регламентированы действия участников в рамках процедуры банкротства и порядок рассмотрения дела о банкротстве. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Нормой ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество), подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о возврате в порядке ст. 333.40 НК РФ государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в размере 7 936, 62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кузнецову Д. А. о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Газпромбанк» (Акционерное общество) право на обращение в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве физического лица.

Обязать Управление Федерального налогового казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить государственную пошлину в размере 7 936, 62 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 15 дней.

            Судья: