Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2024 (2-488/2023;) ~ М-437/2023 от 23.11.2023

Дело №2-43/2024

37RS0017-01-2023-000922-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

с участием истца Пятковой Надежды Викторовны,

ответчика Шейн Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Н.В. к Ш.Л.А. о взыскании перечисленных денежных средств, суд

у с т а н о в и л :

П.Н.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь сотрудником бухгалтерии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, совершила опечатку при перечислении денежных средств по заявлению осужденного ФИО4, 1998 года рождения, вместо 7000 руб. ошибочно перевела 70000 руб. на счет, принадлежащий Ш.Л.А. Поскольку, П.Н.В. возместила ущерб по акту ФХД ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области от 11.02.2023 г. в сумме 21000 руб., путем внесения денежных средств через кассу учреждения по Соглашению о возмещении ущерба с работником с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № и продолжает погашать, истец просит взыскать с Ш.Л.А. денежную сумму в размере 63 000 руб.

В судебном заседании истица П.Н.В. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком. Просила производство по делу прекратить. Вернуть 70 % уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании подтвердила факт исполнения исковых требований после получения искового заявления. Не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, изучив заявление об отказе от исковых требований, приходит к выводу о том, что отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию судом и удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска с учетом требований ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление истца об отказе от иска подано до принятия решения по делу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Оплата государственной пошлиной при подаче указанного искового заявления в размере 2090 руб. подтверждается представленными в материалы дела чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1790 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, то есть 1463 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

В силу п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГТІК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Учитывая, что отказ истца от иска связан был с принятием ответчиком действий, направленных на добровольное удовлетворение заявленных требований после подачи искового заявления в суд, но до завершения рассмотрения дела по существу, расходы по оплате государственной пошлине в размере 30 % в сумме 627 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца П.Н.В. от рассмотрения искового заявления Ш.Л.А. о взыскании перечисленных денежных средств.

Производство по делу по исковому заявлению П.Н.В. к Ш.Л.А. о взыскании перечисленных денежных средств - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить П.Н.В. уплаченную через мобильное приложение Сбербанк Оналайн ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1463 (одна тысяча четыреста шестьдесят три) рубля (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1790 рублей).

Взыскать с Ш.Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №) в пользу П.Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Судья Н.А.Созинова