Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2022 ~ М-96/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-225/2022

УИД 91RS0010-01-2022-000263-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2022 года                                                          город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                       - Никишенко Т.Н.,

при секретаре                                                                       - Матюшенко Е.Ю.,

с участием ответчиков                                 - Зайцевой О.Н., Болдыревой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Зайцевой Ольге Николаевне, Болдыревой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2022 года Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк (далее – РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.04.2018 года между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 33 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29,90 % годовых.

Кредит предоставлялся ФИО1. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26807,01 рублей, в том числе, 26372,82 рублей – задолженность по основному долгу, 14,19 рублей – задолженность по уплате процентов, 420 рублей – задолженность по оплате комиссии.

С даты смерти наследниками умершей ФИО1. совершалось снятие денежных средств с банковской кары и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 953, 83 рублей, в том числе, 31733,53 рублей – задолженность по основному долгу, 6875,28 рублей – задолженность по уплате процентов, 640 рублей – задолженность по оплате комиссии, 705,02 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В связи с чем, просит установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников 39 953,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1398,62 рублей.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники - Зайцева Ольга Николаевна, Болдырева Ирина Николаевна, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Болдыревой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Болдырева И.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору на дату смерти матери- ДД.ММ.ГГГГ в равных частях.

Ответчик Зайцева О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору на дату смерти матери- ДД.ММ.ГГГГ в равных частях.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения ответчиков Зайцевой О.Н., Болдыревой И.Н., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 33 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29,9 % годовых.

Кредит предоставлялся ФИО1 в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячно в течении платежного периода до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № к Индивидуальным условиям.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 26807,01 рублей, в том числе, 26372,82 рублей – задолженность по основному долгу, 14,19 рублей – задолженность по уплате процентов, 420 рублей – задолженность по оплате комиссии.

С даты смерти умершей ФИО1 совершалось снятие денежных средств с банковской кары в сумме 5500 рублей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 953, 83 рублей, в том числе, 31733,53 рублей – задолженность по основному долгу, 6875,28 рублей – задолженность по уплате процентов, 640 рублей – задолженность по оплате комиссии, 705,02 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РНКБ направил на адрес нотариуса нотариальной палаты Республики Крым Красноперекопского городского нотариального округа Подставневой И.Н. претензию, в которой просил довести до сведения наследников умершего заемщика ФИО1 информацию о наличии задолженности перед банком.

Согласно ответа на претензию нотариуса нотариальной палаты Республики Крым Красноперекопского городского нотариального округа Подставневой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Болдыревой Наталии Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, которое не окончено.

Согласно материалам наследственного дела № года, заведенного нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Подставневой И.Н. наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – Зайцева Ольга Николаевна, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в виде доли квартиры по адресу: <адрес>, и Болдырева Ирина Николаевна, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в виде доли квартиры по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство в настоящее время не выданы, иные наследники не установлены.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права (в частности п. 1 ст. 1175 ГК РФ) следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, не отвечают по долгам наследодателя.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1037067,20 рублей.

Судом установлено и подтверждается справкой о задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 26807,01 рублей, которая подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.

Учитывая, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность по погашению задолженности умершего наследодателя, возникшей на день открытия наследства, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ПАО РНКБ подлежат частичному удовлетворению, а именно, в части задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26807,01 рублей, которая подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования имущественного характера удовлетворены частично, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 938,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55,56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зайцевой Ольги Николаевны, Болдыревой Ирины Николаевны в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26807,01 рублей, а также государственную пошлину в размере 938,42 рублей, а всего 27 745,43 рублей.

В иной части исковых требований Российского национального коммерческого банка (ПАО) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                              Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                              Т.Н. Никишенко