Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1645/2022 ~ М-1641/2022 от 06.06.2022

72RS0019-01-2022-002177-72

№ 2-1645/2022

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                                 05 июля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Одинцову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском» к Одинцову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты.

Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2005 года между Одинцовым О.А. (заемщиком) и «АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Займодавцем) был заключен договор №45439227. Выдана кредитная карта. 18 июня 2007 года заемщику выстелен заключительный счет на сумму 54817,37 рублей. Долг на текущую дату составляет 52978,96 рублей, который истец просит взыскать в судебном порядке. Кроме того, просит о возмещении расходов по госпошлине 1789,37 рублей.

Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик направил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные выше доказательства подтверждают факт задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о сроке исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Заключительный счет направлен 18 июня 2007 года, в котором указано, что оплата должна быть произведена до 17 июля 2007 года (л.д.20).

Задолженность в этот период не погашена.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 18 июля 2007 года и истекал 18 июля 2010 года (3 года).

В пунктах 17 и 18 этого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 13 августа 2020 года.

На основании судебного приказа взысканы с заемщика суммы 13 октября 2021 года 1788,04 рублей и 16 февраля 2022 года 50 рублей (л.д.10).

Судебный приказ отменен 18 апреля 2022 года.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился 13 августа 2020 года, т.е. с пропуском срока исковой давности, правило о прерывании срока исковой давности в данном случае не применяется.

Настоящий иск направлен в суд почтой России 30 мая 2022 года (л.д.25), тоже с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины 1789,37 рублей (л.д. 8,9).

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Одинцову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору № 45439227, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                            М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 05 июля 2022 года.