Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-832/2023 от 31.10.2023

Уголовное дело № 1-832/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-005639-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                                     17 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Телесовой Т.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Батлаевой С.Д., подсудимого Андреева Н.А., его защитника - адвоката Федорова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Андреева Николая Алексеевича, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С *** ФИО2 состоит на учете в военном комиссариате Железнодорожного и <адрес>ов <адрес> Республики Бурятия в качестве призывника, признан годным к военной службе и, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от *** № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ), подлежит призыву на военную службу.

В период с 01.04.2022 по 15.07.2022 в соответствие с Приказом Министра обороны РФ от 31.03.2022 № 185 «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» во исполнение Указа Президента РФ от 31.03.2022 № 167 «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2022 № 575 «О призыве в ноябре - декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» во исполнение Указа Президента РФ от 30.09.2022 № 691 «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

Согласно ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. Кроме того, согласно ст. 31 вышеуказанного Федерального закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2, будучи лично и надлежащим образом уведомленным в порядке ч. 3 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ о явке в период осуществления весенней и осенней призывной кампании в 2022 году, на ***, ***, ***, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет, действуя с целью уклонения от призыва на военную службу, в назначенные дни в военный комиссариат Железнодорожного и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, не явился без уважительных причин.

*** в 11 часов 30 минут ФИО2 явился с повинной в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2, в период времени с *** по ***, не имея постоянного места жительства, проживая в неустановленных местах на территории Железнодорожного и <адрес>ов <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», 10 дорожка, <адрес>, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от этой службы, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации и в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, осознает что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство ФИО2 поддержано его адвокатом ФИО6 в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено: по окончании следствия обвиняемым добровольно, после консультации и в присутствии защитника; ФИО2 согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора; ФИО2 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия; стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО2, данную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом исследованы характеризующие материалы: копия паспорта (л.д. 176-177); требование информационного центра МВД по РБ, согласно которому ФИО2 ранее не судим (л.д. 180); ответы на запросы о том, что подсудимый на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 178,179); характеристика УУП ОУУП ОП ... УМВД России по <адрес> о том, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 181).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает подсудимому полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе следствия, так и в суде, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче во время следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику со стороны участкового уполномоченного, тяжелые жизненные обстоятельства, произошедшие с подсудимым в детском возрасте, связанные с его близкими родственниками.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Учитывая категорию совершенного ФИО2 преступления, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального и семейного положения, отсутствия иждивенцев, возможности трудится в отсутствие заболеваний и инвалидности, препятствующих заниматься трудом, наличия заработка около <данные изъяты>. в месяц. Назначение более сурового наказания, по мнению суда, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, а лишение свободы назначено быть не может в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая, что судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению при определении размера наказания не подлежат.

Адвокат ФИО6 по назначению суда участвовал в судебном заседании в качестве защитника ФИО2 в течение одного рабочего дня – ***, в связи с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2469 руб., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе следствия произведена выплата вознаграждения адвокату ФИО6 в сумме 5842,50 руб. В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, должны быть взысканы за счет федерального бюджета РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Назначенный штраф в установленный законом срок подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с 04021А58850), ИНН/КПП 0326496000/032601001; БИК 018142016, банк получателя платежа: отделение - НБ Республика Бурятия Банка России/УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ; ЕКС 40102810545370000068; к/с 03100643000000010200; КБК 41711603132010000140; ОКТМО: 81701000; УИН ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО6, взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: корешки от повесток в количестве трех штук - хранить при уголовном деле; личное дело призывника ФИО2 - оставить за РВК Железнодорожного и <адрес>ов <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья                                  п/п                                                        И.Б. Болтарева

Копия верна: судья                                                                                                                 И.Б. Болтарева