Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-414/2023

УИД № 24RS0002-01-2022-004453-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

15 ноября 2023 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при помощнике судьи Полевец М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамчицева Сергея Борисовича к Дудкину Евгению Анатольевичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Мамчицев С.Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Дудкину Е.А., мотивируя свои требования следующим. Судебным приставом-исполнителем был наложен запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В отношении ответчика Дудкина Е.А. судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства № 135101/20/24016-ИП от16.10.2020, № 12865/21/24016-ИП от 29.01.2021, № 104168/21/24016-ИП от 31.05.2021, № 108888/21/24016-ИП от 04.06.2021, в результате которых был наложен арест на указанный легковой автомобиль. Арест автомобиля произведен незаконно, поскольку легковой автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете находился во владении истца. Мамчицев С.Б. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основан договора купли-продажи от 22.07.2020, в связи с чем данный легковой автомобиль подлежит освобождению от ареста. Кроме того, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения Федерального закона «Об исполнительно производстве», которые являются основанием для освобождения имущества от ареста, на момент вынесения постановления о запрете и составлении акта о наложении ареста на имущество должника Дудкина Е.А., указанный автомобиль находился во владении истца с 22.07.2020 по настоящее время. Согласно п. 4 договора купли-продажи транспортного средства от 22.07.2020 полный расчет между истцом и ответчиком произошел в момент подписания договора. Истец Мамчицев М.Б. просит освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истец Мамчицев М.Б. дважды, 2 ноября 2023 года и 15 ноября 2023 года в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Дудкин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мамчицева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Бирилюсскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «Долг-контроль», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «МКК Универсального Финансирования», ПАО Банк ВТБ, Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО), ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что истец Мамчицев С.Б. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мамчицева Сергея Борисовича к Дудкину Евгению Анатольевичу об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мамчицева Сергея Борисовича к Дудкину Евгению Анатольевичу об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий       Ю.Н. Моховикова