Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-414/2023

УИД № 24RS0002-01-2022-004453-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

15 ноября 2023 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при помощнике судьи Полевец М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамчицева Сергея Борисовича к Дудкину Евгению Анатольевичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Мамчицев С.Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Дудкину Е.А., мотивируя свои требования следующим. Судебным приставом-исполнителем был наложен запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В отношении ответчика Дудкина Е.А. судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства № 135101/20/24016-ИП от16.10.2020, № 12865/21/24016-ИП от 29.01.2021, № 104168/21/24016-ИП от 31.05.2021, № 108888/21/24016-ИП от 04.06.2021, в результате которых был наложен арест на указанный легковой автомобиль. Арест автомобиля произведен незаконно, поскольку легковой автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете находился во владении истца. Мамчицев С.Б. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основан договора купли-продажи от 22.07.2020, в связи с чем данный легковой автомобиль подлежит освобождению от ареста. Кроме того, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения Федерального закона «Об исполнительно производстве», которые являются основанием для освобождения имущества от ареста, на момент вынесения постановления о запрете и составлении акта о наложении ареста на имущество должника Дудкина Е.А., указанный автомобиль находился во владении истца с 22.07.2020 по настоящее время. Согласно п. 4 договора купли-продажи транспортного средства от 22.07.2020 полный расчет между истцом и ответчиком произошел в момент подписания договора. Истец Мамчицев М.Б. просит освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истец Мамчицев М.Б. дважды, 2 ноября 2023 года и 15 ноября 2023 года в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Дудкин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мамчицева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Бирилюсскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «Долг-контроль», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «МКК Универсального Финансирования», ПАО Банк ВТБ, Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО), ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что истец Мамчицев С.Б. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мамчицева Сергея Борисовича к Дудкину Евгению Анатольевичу об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░