Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4086/2020 ~ М-3691/2020 от 18.08.2020

Дело № 78RS0016-01-2020-004364-84

Производство № 2-4086/2020                                         08 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Селезневой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 425 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на основании которого ответчик получил кредит в размере 360 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 15,5 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 347 425 руб. 78 коп., из которых 317 325 руб. 43 коп. – основной долг по кредиту, 22 362 руб. 979 коп. – просроченные проценты по кредиту, 7 737 руб. 56 коп. – неустойка по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, сведения об уважительности причин не явки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на основании которого ответчик получил кредит в размере 360 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 15,5 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности, в связи с чем Банк потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму задолженности с процентами. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 347 425 руб. 78 коп., из которых 317 325 руб. 43 коп. – основной долг по кредиту, 22 362 руб. 979 коп. – просроченные проценты по кредиту, 7 737 руб. 56 коп. – неустойка по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 347 425 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 674 руб. 26 коп., из расчета (347 425,78 – 200 000)х 1% + 5 200.

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 351 100 руб. 04 коп. (347 425,78 + 6 674,26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору 347 425 руб. 78 коп., государственную пошлину в размере 6 674 руб. 26 коп., а всего 351 100 руб. 04 коп. (Триста пятьдесят одну тысячу сто руб. 04 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020

Судья:                                         Ковалева Е.В.