Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2024 (2-3791/2023;) ~ М-3221/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-88/2024 (2-3791/2023)

УИД 59RS0001-01-2023-003960-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года                                                                город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием истца Безбородовой Н.Н., ответчика Толовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородовой Н. Н. к Толовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

Безбородова Н.Н. обратилась в суд с иском к Толовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., обращении взыскания на залоговое имущество: автомобиль марки ... года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между истцом и ответчиком заключён договор процентного займа с обеспечением, в виде залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого, истец передал в долг ответчику 500 000 руб., а последний согласно п. 1.1. договора обязался отдать истцу данную сумму в срок до Дата, а также уплатить проценты за пользование займом, исходя из расчета 15% в месяц. Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по представленному проекту, подписанному сторонами.

По условиям мирового соглашения Безбородова Н. Н. отказывается от исковых требований в полном объеме, а Толова Н. В. в счет погашения задолженности по договору займа от Дата (включая сумму основного долга, процентов, неустоек, иных штрафных санкций), возврат которой обеспечен залогом по договору залога от Дата, передает Безбородовой Н. Н. автомобиль марки ... года выпуска, VIN №, с соответствующими на него документами, ключом (ами), в срок не позднее Дата, о чем между сторонами составляется соответствующий акт о приеме-передачи автомобиля.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

При утверждении мирового соглашения судом 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Установив позицию сторон, изучив условия мирового соглашения, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ и гл. 14.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в представленном проекте мирового соглашения и распиской.

Выяснив позицию сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. При таких условиях суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а также в случае прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 8800 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата на сумму 300 руб. и чеком-ордером от Дата на сумму 8500 руб. (л.д. 8, 8а).

С учетом заявленных истцом требований, положений ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер госпошлины при подаче иска составлял 8200 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера, т.е. общую сумму в размере 8500 руб.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец оплатил госпошлину в большем объеме, излишне уплаченная госпошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу. Учитывая, что производство по делу прекращено, истцу также подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 70% от уплаченной по чеку-ордеру от Дата суммы – 5950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, ст. 221, 153.8-153.11, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Безбородовой Н. Н. (...) и Толовой Н. В. (...), по условиям которого:

Безбородова Н. Н. отказывается от исковых требований в полном объеме, а Толова Н. В. в счет погашения задолженности по договору займа от Дата (включая сумму основного долга, процентов, неустоек, иных штрафных санкций), возврат которой обеспечен залогом по договору залога от Дата, передает Безбородовой Н. Н. автомобиль ... года выпуска, VIN №, с соответствующими на него документами, ключом (ами), в срок не позднее Дата, о чем между сторонами составляется соответствующий акт о приеме-передачи автомобиля.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке в установленные в нем сроки, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Вернуть Безбородовой Н. Н. (...) из соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 5950 рублей, уплаченной при подаче искового заявления по чеку-ордеру от Дата, а также вернуть сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной при подаче искового заявления по чеку-ордеру от Дата.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

...

Судья                                                                        О.М. Завьялов