Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-546/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-2337/2019 10 июля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Стрижеус Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Третьякова ФИО6 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу,

установил:

Третьяков С.Ю. в лице представителя Дворецкого Ю.В. 23.03.2020 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2337/2019, решение по которому вступило в законную силу 24.09.2019 (л.д. 88-89).

Истец Третьяков С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в подтверждение понесенных расходов представил договор возмездного оказания услуг от 14.02.2019, а также квитанцию от 12.02.2019 об оплате услуг представителя ИП Дворецкого Ю.В. на сумму 15000 руб.

Ответчик ООО «Производственная компания «Русь» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ответчика по доверенности Смирнов Д.А. считал испрашиваемую истцом сумму расходов на представителя явно завышенной с учетом удовлетворения требований истца в сумме 1050 руб. Считал, что в случае взыскания компенсации судебных расходов, их размер необходимо уменьшить до 1000 руб.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 24.09.2019 решением Северодвинского городского суда от 22.08.2019 удовлетворены исковые требования Третьякова С.Ю. к ООО «Производственная компания «Русь» о взыскании компенсации морального вреда, с ответчика в пользу Третьякова С.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 700 руб., штраф в размере 350 руб., всего 1050 руб. (л.д. 78-83).

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что 14.02.2019 между Третьяковым С.Ю. (заказчик) и Дворецким Ю.В. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: составление искового заявления к ООО «ПК «Русь» о взыскании компенсации морального вреда, подача его в Северодвинский городской суд, подготовка правовой позиции, участие в судебных заседаниях, участие в экспертизах, составление и подача заявлений, возражений, ходатайств и жалоб, получение судебной корреспонденции.

Стоимость услуг по договору определена в 15000 руб. и оплачена Третьяковым С.Ю. в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 12.02.2019 (л.д. 106).

Из материалов дела видно, что в рамках исполнения договора представитель Дворецкий Ю.В. составил исковое заявление (л.д. 3-4), представлял интересы истца в предварительном судебном заседании 14.05.2019 (разрешен вопрос о назначении экспертизы). Присутствовал при проведении экспертизы 19.06.2019 (л.д. 23, 60, 67).

Согласно статье 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер спора о взыскании компенсации морального вреда в пользу потребителя в связи с приобретением некачественных консервов, который не представлял большой сложности и не требовал значительных временных затрат представителя на подготовку, а также объем выполненной представителем работы, которая заключалась в подготовке типового искового заявления и участия в одном судебном заседании небольшой продолжительности, а также при проведении экспертного исследования, суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. чрезмерно завышенной, не обеспечивающей соблюдение разумного баланса прав и обязанностей сторон, поэтому полагает необходимым уменьшить ее до 4000 руб.

В удовлетворении заявления истца о распределении судебных расходов в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя сверх указанной суммы (в размере 11000 руб.) суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Третьякова ФИО7 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-2337/2019 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «производственная компания «Русь» в пользу Третьякова ФИО8 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления Третьякова ФИО9 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «производственная компания «Русь» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 11000 рублей отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О. Н. Чистяков