Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2017 ~ М-303/2017 от 31.05.2017

Гр.дело № 2-325/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года                                           с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чагдуровой Р.Б., Доржиевой Д-С.Н., Цыдыповой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с вышеуказанным иском к Чагдуровой Р.Б., Доржиевой Д-С.Н., Цыдыповой Г.Д., и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 188 426 рублей 98 копеек, в том числе 153 894 рубля 25 копеек – основной долг, 25 609 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 188 рублей 61 копейка– повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга, начисленные в соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора, 3 735 рублей – штрафную неустойку за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренную абз.1 п.12 кредитного договора, и обратить взыскание на заложенное имущество в виде 1 головы взрослого КРС залоговой стоимостью 15 000 рублей, 2 голов молодняка КРС от 2 до 3 лет залоговой стоимостью 12 300 рублей, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога, равной залоговой стоимости, определенной сторонами, а именно 39 600 рублей путем продажи с публичных торгов, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 4 968 рублей 54 копейки, с ответчика Чагдуровой Р.Б. в размере 6 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) и ответчиком Чагдуровой Р.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в тот же день заключены договоры поручительства с Доржиевой Д-С.Н., Цыдыповой Г.Д. согласно которым они обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение им обязательств. Также между истцом и Чагдуровой Р.Б. заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, общая залоговая стоимость имущества составляет 39 600 рублей. Во исполнение условий договора ответчику перечислены 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно в полном объеме, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 39 600 рублей.

Представитель истца по доверенности Дмитриева Е.А. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Чагдурова Р.Б. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Ответчику Чагдуровой Р.Б. разъяснены последствия признания исковых требований.

Ответчик Цыдыпова Г.Д., извещенная о дне и времени слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Доржиева Д-С.Н., судебные извещения о вызове которой неоднократно направлялись по ее месту жительства в соответствии со сведениями МП ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонилась. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик Доржиева Д-С.Н. была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков Чагдуровой Р.Б., Цыдыповой Г.Д., Доржиевой Д-С.Н.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимыми исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Байкал банк в лице его Джидинского филиала и Чагдуровой Р.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом: в первый месяц – 29 %, за второй и последующие месяцы - в размере переменной процентной ставки, при чем в зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 29 % и не может быть меньше 19 % годовых. Переменная процентная ставка зависит от получения заемщиком на свой счет № пенсий, пособий, заработной платы и иных выплат в связи с выполнением трудовых обязанностей, не менее 6353 рубля в месяц (именуемых как обороты по счету), наличия страхования заемщика от несчастных случаев и болезней.

Размер переменной ставки составляет:

- при наличии оборотов по счету в установленном размере и при наличии страхования она равна льготной процентной ставке - 19% годовых;

-при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования она равна процентной ставке без страхования - 22% годовых;

- при отсутствии оборотов по счету процентная ставка равна базовой- 29% годовых.

Возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами, за исключением последнего платежа.

В соответствии с п.212 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов.

Как следует из выписки по счету Чагдуровой Р.Б. № банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, заемщик длительное время не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская с ДД.ММ.ГГГГ систематические просрочки платежей.

Указанное подтверждает доводы истца о том, что заемщик нарушила установленный порядок погашения кредитной задолженности, в связи с чем, банком на сумму задолженности по кредиту и процентам начислена штрафная неустойка, в порядке и размере, предусмотренном п. 2.12 кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 188 426 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по возврату суммы долга – 153 894 рубля 25 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 25 609 рублей 12 копеек, 5 188 рублей 61 копейка– повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга, 3 735 рублей – штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет произведен верно, ответчиками не оспорен.

В связи с тем, что заемщик не выполнил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд считает необходимым взыскать начисленные суммы с ответчика Чагдуровой Р.Б. в принудительном порядке.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в качестве обеспечения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство Доржиевой Д-С.Н., Цыдыповой Г.Д.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ банком с Доржиевой Д-С.Н., Цыдыповой Г.Д., последние обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение ею обязательств.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик Чагдурова Р.Б. не выполнила условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, поручители Доржиева Д-С.Н., Цыдыпова Г.Д. несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком. В связи с чем, указанная выше сумма задолженности в размере 188 426 рублей 98 копеек подлежит взысканию с Чагдуровой Р.Б. и поручителей солидарно.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала и Чагдуровой Р.Б. заключен договор № о залоге имущества, по условиям которого залогодатель Чагдурова Р.Б. в обеспечение возврата кредита передала залогодержателю в залог имущество в виде 1 головы взрослого КРС стоимостью 15 000 рублей, 2 голов молодняка КРС от 2 до 3 лет стоимостью 24 600 рублей. Имущество оценено сторонами в сумме 39 600 рублей (п. 1.1 договора залога). В силу п. 3.2 договора залога, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.

Согласно требованиям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае основано на нормах действующего законодательства и условиях договора залога №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного по договору имущества определена сторонами в общей сумме 39 600 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его стоимости, определенной самими сторонами, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере 39 600 рублей.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ОАО «БайкалБанк» 07.07.2016 г. наименование приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как «БайкалБанк» (ПАО).

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим БайкалБанк» (ПАО) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 968 рублей 54 копейки. В связи с удовлетворением требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество взысканию с Чагдуровой Р.Б. в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чагдуровой Р.Б., Доржиевой Д-С.Н., Цыдыповой Г.Д. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Чагдуровой Р.Б., Доржиевой Д-С.Н., Цыдыповой Г.Д. солидарно в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 426 рублей 98 копеек (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть рублей девяносто восемь копеек), в том числе: 153 894 рубля 25 копеек– сумма основного долга, 25 609 рублей 12 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 5 188 рублей 61 копейка – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга, начисленная в соответствии с абз. 1 п. 12 кредитного договора, 3 735 рублей – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз.2 п. 12 кредитного договора, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 968 рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Чагдуровой Р.Б.: 1 голову взрослого КРС залоговой стоимостью 15 000 рублей, 2 головы молодняка КРС от 2 до 3 лет залоговой стоимостью 12 300 рублей.

Определить начальную продажную цену предмета залога в 39 600 рублей (тридцать девять тысяч шестьсот рублей) для продажи с публичных торгов.

Взыскать с Чагдуровой Р.Б. в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке.

Судья:                                             М.А. Чимбеева