Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2024 от 11.03.2024

Дело № 12-130/2024

РЕШЕНИЕ

    24 апреля 2024 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, д.31, жалобу Литвинов А.А. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Войтенко В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвинов А.А. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Войтенко В.А. № Литвинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением и решением заявитель обратился в Ленинский районный г. Севастополя с жалобой, в которой заявитель просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что заявитель вмененное ему административное правонарушение не совершал, так как на момент совершения административного правонарушения, автомобиль был продан Серпик Э.В., что подтверждается договором купли – продажи от 03.07.2018г. и актом приема – передачи от 03.07.2018г., решением Балаклавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом заявитель не мог быть привлечен к административной ответственности.

Заявитель вызывался в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако свою явку не обеспечил.

В судебное заседание ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, не явились, о дате рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В силу приложения N 1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Войтенко В.А. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной от к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель управляя транспортным средством марки БМВ АКТИВГИБРИД Х6, государственный регистрационный знак Р290ТХ123, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (Примечание к статье 1.5 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве и осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки БМВ является Литвинов А.А., данное обстоятельство послужило основанием для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вмененное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «<адрес>т» №, имеющим функции фото- и видеосъемки свидетельство о поверки: №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Литвинова А.А. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Суд критично относится к доводам заявителя о том, что транспортное средство на момент совершения правонарушения находилось в собственности и владении у Серпик Э.В., поскольку доказательств фактического перехода, а транспортного средства Серпик Э.В. суду не предоставлено.

Представленная заявителем копия договора купли-продажи автомобиля от 03.07.2018г. с копией акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., не может быть принята во внимание, поскольку согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Литвинов А.А.

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, паспорт технического средства со сведениями об указанном лице суду не представлены, как и сведения, подтверждающие факт наличия у Серпик Э.В. права управления транспортными средствами.

На момент совершения административного правонарушения, регистрация права собственности данного автомобиля за Литвиновым А.А. прекращена не была.

Решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 18.12.2019г. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля BMW X6 ActiveHybride, в рассматриваемой ситуации правового значения не имеет, поскольку после вступления решения в законную силу перерегистрация автомобиля на протяжении 3 лет проведена не была.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Литвинова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в постановлении отражены, сомнений не вызывают.

Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела не имеется.

Каких-либо нарушений порядка привлечения Федорова В.Л. к административной ответственности, а равно нарушения его права на судебную защиту по делу не установлено.

Постановление должностного лица административного органа вынесено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих как отмену постановления и решения по жалобе, не допущено.

Наказание Литвинову А.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, которое соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Войтенко В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвинов А.А. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Литвинов А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья                                                                 Н.М. Истягина