Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2023 ~ М-2354/2023 от 12.07.2023

                                                                    УИД 16RS0047-01-2023-003332-31

Дело № 2-3032/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         4 сентября 2023 г.                                                город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» к Ибрагимову Данису Фанисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Межрегиональный центр взыскания «ВИН» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 10 августа 2022 г. между ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договора микрозайма № 102271542 на сумму 87 000 рублей под 1% в день сроком до 6 февраля 2023 г. 17 февраля 2023 г. ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» уступило право требования по указанному договору займа истцу. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем с 10 августа 2022 г. по 17 февраля 2023 г. образовалась задолженность в размере 217 500 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 87 000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом – 130 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 102271542 от 10 августа 2022 г. в размере 217 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375 рублей 78 копеек и почтовые расходы в размере 262 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено Ибрагимову Д.Ф. по адресу, указанному им в договоре займа.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, исходя из следующего.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10 августа 2022 г. между Ибрагимовым Д.Ф. и ООО МК «Быстроденьги» заключен договор займа «НАМЕЧТУ премиальный на 180 дней» № 102271542.

Исходя из пункта 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 102271542 (далее – Индивидуальные условия) истец передает ответчику заём на сумму 87 000 рублей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий ответчик взял на себя обязанность вернуть заём равными частями в сроки, определенные графиком платежей (приложение № 1 к договору). Следующий день после возврата каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Как следует из пункта 4 Индивидуальных условий, процентная ставка в % годовых за период пользования займом составляет 365,0 % годовых (1 % в день). Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от 10 августа 2022 г. обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому, ввиду ненадлежащего исполнения Ибрагимовым Д.Ф. своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность по основному долгу.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день на непогашенную часть основного долга, сходящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Как следует из части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», в редакции действовавшей с 1 сентября 2020 г., на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установленный договором размер процентов за пользование займом 365 % годовых не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных за период с 1 июля 2022 г. по 31 сентября 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, установленные Банком России.

Проверив расчет истца в части задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом по договору займа № 102271542 от 10 августа 2022 г., образовавшейся за период с 10 августа 2022 г. по 17 февраля 2023 г., принимая во внимание, что доказательств исполнения Ибрагимовым Д.Ф. за указанный период обязательств по возврату суммы основного долга по договору займа и по выплате процентов за пользование займом не представлено, у ответчика образовалась задолженность по возврату основного долга, выплате процентов за пользование займом и неустойки в заявленном истцом размере.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17 февраля 2023 г. ООО МК «Быстроденьги» уступило ООО Межрегиональный центр взыскания «ВИН» права (требования) по договору займа № 102271542 от 10 августа 2022 г., заключенному с Ибрагимовым Д.Ф., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 17-02-23 БД ВИН.

О состоявшейся уступке прав (требований) Ибрагимов Д.Ф. извещен путем направления ей соответствующего уведомления 6 марта 2023 г.

При установленных обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части основного дола и процентов, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, является правильным, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Ибрагимова Д.Ф. в пользу истца задолженности по договору займа за период с 10 августа 2022 г. по 17 февраля 2023 г. в размере 217 500, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 87 000 рублей, по процентам за пользование займом – 130 500.

При вынесении решения по делу, в порядке статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375 рублей 78 копеек и почтовые расходы в размере 262 рублей 60 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Даниса Фанисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» (ИНН 2310214574, ОГРН 1192375037909) задолженность по договору займа № 1022715542 от 10 августа 2022 г., образовавшуюся за период с 10 августа 2022 г. по 17 февраля 2023 г. в размере 217 500 (двести семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом – 130 500 (сто тридцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 5 375 (пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 78 копеек, 262 (двести шестьдесят два) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                       Т.А. Хадыева