Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2023 ~ М-571/2023 от 31.01.2023

72RS0013-01-2023-000660-10

Дело № 2-2109/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                             20 апреля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Закирьяновой Р.Р.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 ФИО2 оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Audi A3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля Nissan ALMERA, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, произошедшего по вине последнего, был поврежден автомобиль Audi A3. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № истец, признав случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере в размере 300 000 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ответчика ФИО2 оглы застрахована не была, истец полагает, что указанный ущерб подлежит возмещению в порядке суброгации ответчиком. На сновании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 300 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца АО «ГСК «Югория», ответчика ФИО2 оглы, третьих лиц ФИО5, ФИО6, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

15.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля Nissan ALMERA, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 9 оборот – 10 оборот).

Факт нарушения ответчиком ПДД РФ установлен, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

На основании документов в административном материале по факту ДТП (постановлением по делу об административном правонарушении, рапорта, схемы с места ДТП, объяснений участников ДТП, фототаблицы) судом установлена вина в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 оглы, допустившего нарушение п. 11.1 ПДД РФ, что привело к столкновению двух транспортных средств.

Доказательств, опровергающих виновность ответчика ФИО2 оглы и доказательств наличия вины третьего лица ФИО5 в ДТП, в материалах дела не имеется. Судом такие доказательства не установлены.

Судом установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля Nissan ALMERA, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО6 (л.д. 30).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО2 оглы, водителя транспортного средства автомобиля Nissan ALMERA, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахована не была.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент ДТП автомобиль Audi A3, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору имущественного страхования (КАСКО) в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса №, сроком действия с 18.11.2021 по 17.11.2022 (л.д. 12).

Таким образом, на день ДТП (15.12.2021) указанный договор страхования действовал.

ООО «ТЕХНОКОМ-СЕРВИС» был произведен ремонт транспортного средства марки Audi A3, государственный регистрационный знак №, стоимость которого составила 300 000 рублей, что подтверждается направлением на ремонт (л.д. 15).

Согласно счету на оплату №172 от 15.02.2022 года, выставленному ООО «ТЕХНОКОМ-СЕРВИС» страховой компанией АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения на ремонт автомобиля марки Audi A3 в размере 300 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выплату №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 19 оборотная сторона).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку договором добровольного страхования транспортного средства застрахованы риски, отнесенные статьей 929 ГК РФ к имущественным, следовательно, данный договор является договором имущественного страхования и после выплаты по нему страхового возмещения наступает суброгация, поэтому право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же самых правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Отношения между потерпевшим (страхователем) и причинителем вреда (ответчиком) регулируются, в том числе, ст. 15 Гражданского кодекса РФ, а также общими положениями главы 59 Гражданского кодекса РФ.

В частности, в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнениюс его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьями 15 и 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из вышеуказанной нормы права следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия водителем транспортного средства марки Nissan ALMERA, государственный регистрационный знак С 058 СТ 86, являлся ответчик. При этом гражданская ответственность владельца ТС, также виновника ДТП не были застрахованы на основании Договора ОСАГО.

На основании обращения потерпевшего истец как страховщик произвел страховое возмещение в размере 300 000 рублей.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу подлежит возмещению ответчиком как виновником происшествия.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что вина в дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, вина в причинении ущерба истцу, лежит на ответчике.

Доказательств обратного, равно как и наличия оснований для снижения заявленной истцом к взысканию суммы ущерба, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворен, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░: 8601023568) ░ ░░░2 ░░░2 ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░2 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░