Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-241/2023

74RS0028-01-2023-000062-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 05 мая 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области составе: председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей: Рябцевой Е.В., Синдянкиной Ж.В., Соколовой А.А., Звонарева А.И.,

подсудимого Шишлова Ю.Ю.,

защитника адвоката Ефременкова В.М.,

при секретаре судебного заседания: Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: Шишлова Ю.Ю., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

    - 16 августа 2022 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

    - 28 сентября 2022 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 214 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд,         

У С Т А Н О В И Л:

Шишлов Ю.Ю, достаточно изобличается в том, что он 21 октября 2022 года в период времени с 08 часов 56 минут до 10 часов 41 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих З.М.Н. с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Шишлов Ю.Ю. 21 октября 2022 года в неустановленное в ходе предварительного следствия дневное время в период до 08 часов 56 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около дома АДРЕС, где на земле обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») открытую на имя З.М.Н. в отделении № 8597/295, расположенном по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, 70 В.

В указанную дату, период времени и месте у Шишлова Ю.Ю., полагавшего, что на указанной выше банковской карте принадлежащей З.М.Н. находятся денежные средства, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР, открытого на имя З.М.Н., привязанного к банковской карте НОМЕР, на котором размещены денежные средства в сумме 4567 рублей 00 копеек, принадлежащие последней.

После чего, Шишлов Ю.Ю., реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета НОМЕР, привязанного к банковской карте НОМЕР, открытого на имя З.М.Н. в ПАО «Сбербанк» в отделении № 8597/295, расположенном по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, 70 В, с целью незаконного материального обогащения, совершил тайное хищение денежных средств путем проведения операций бесконтактной оплаты указанной картой покупок на общую сумму 4567 рублей 00 копеек, а именно:

- 21 октября 2022 года: в 08 часов 56 минут, в магазине «Magazin Universam» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Чернышевского, 39, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок, таким образом Шишлов Ю.Ю. противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя З.М.Н., денежные средства в сумме 60 рублей, принадлежащие З.М.Н., распорядившись таким образом ими по своему усмотрению.

- 21 октября 2022 года: в 09 часов 04 минуты, в 09 часов 05 минут, в 09 часов 07 минут, в 09 часов 08 минут, в 09 часов 09 минут (дважды), в 09 часов 11 минут, в 09 часов 12 минут в магазине «Magazin Stil» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. 16 лет Октября, 22, путем проведения операций бесконтактной оплаты картой покупок, таким образом Шишлов Ю.Ю. противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя З.М.Н., денежные средства в суммах: 460 рублей, 400 рублей, 670 рублей, 150 рублей, 200 рублей, 05 рублей, 540 рублей, 78 рублей, принадлежащие З.М.Н., распорядившись таким образом ими по своему усмотрению.

- 21 октября 2022 года в 09 часов 29 минут в магазине «Ovoshhi Frukty» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Чернышевского, 39, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок, таким образом Шишлов Ю.Ю. противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя З.М.Н., денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие З.М.Н., распорядившись таким образом ими по своему усмотрению.

- 21 октября 2022 года: в 10 часов 26 минут, в 10 часов 27 минут, в 10 часов 29 минут, в 10 часов 34 минуты, в 10 часов 37 минут в магазине «IP Shavrina E.A.» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. 19 Партсъезда, 38, путем проведения операций бесконтактной оплаты картой покупок, таким образом Шишлов Ю.Ю. противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя З.М.Н., денежные средства в суммах: 140 рублей, 255 рублей, 130 рублей, 150 рублей, 800 рублей, принадлежащие З.М.Н., распорядившись таким образом ими по своему усмотрению.

- 21 октября 2022 года в 10 часов 41 минуту (дважды) в магазине «IP Shonina O.G.» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Чернышевского, 43, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок, таким образом Шишлов Ю.Ю. противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя З.М.Н., денежные средства в сумме 424 рубля и 05 рублей, принадлежащие З.М.Н., распорядившись таким образом ими по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Шишлова Ю.Ю., потерпевшей З.М.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 4567 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Шишлов Ю.Ю. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    В связи с отказом подсудимого Шишлова Ю.Ю. от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) с согласия сторон его показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что, 21 октября 2022 ода он вышел из квартиры по своему месту проживания, по ходу своего движения от дома АДРЕС вдоль дома НОМЕР по этой же улице, неподалеку от данного дома возле столба в электросетями им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк», он подобрал данную банковскую карту и увидел, что на карте имеется номер НОМЕР, а также данные лица, которому она принадлежала на иностранном языке, банковская карта была серого цвета с логотипом и эмблемой ПАО «Сбербанк». Он решил забрать данную банковскую карту себе и положил ее в наружный карман надетой на нем безрукавки. Он решил забрать банковскую карту, чтобы в дальнейшем использовать ее, а именно находящиеся на ней денежные средства для совершения оплаты своих покупок. Далее он пошел на остановку общественного транспорта «Медгородок», когда подошло маршрутное такси № 18 он сел в него, а далее он на данном маршрутном такси доехал до автовокзала в г. Копейске Челябинской области, после чего он прошел в парикмахерскую название которой он не запомнил, но может сказать, что она расположена по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, д. 15 в ТРК «Урал», на втором этаже. После стрижки, за которую он заплатил 250 рублей собственными наличными денежными средствами, он вернулся домой, чтобы проверить отца. Далее, он решил проверить наличие на найденной им банковской карте денежных средств. Для этого он вышел из дома, по своему месту жительства и прошел в магазин «Универсам», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, п. Горняк, ул. 16-лет Октября, д. 22, где он приобрел энергетический напиток «Торнадо» за 60 рублей, далее он прошел в магазин «Стиль», расположенный в этом же здании, где он приобрел порошок 3 кг марки «Миф», ополаскиватель для белья 2 л, часы наручные, зарядное устройство, флеш-накопитель на 32 Гб, губку для обуви, крем для обуви, а также пакет для данных товаров, сумма покупки в данном магазине составила 2503 рубля. После этого он пошел в магазин «Овощи и Фрукты», который расположен по адресу: Челябинская область, г. Копейск, п. Горняк, ул. Чернышевского, д. 39, в данном магазине расположен отдел, в котором он приобрел носки серого цвета за 100 рублей, а также в другом отделе он совершил покупку двух пачек сигарет марки «Честер компакт» по 139 рублей за пачку на общую сумму 278 рублей, напиток марки какой он не помнит за 46 рублей и пакет за 5 рублей для товаров. После этого, он вышел из данного магазина и пошел в сторону своего дома, по пути он зашел в магазин «Продукты» (ИП Ш.Е.А.), где он совершил покупку товаров: одеколона за 800 рублей, носков в количестве трех пар: одной пары белого цвета и двух пар серого цвета, а также бумаги туалетной в количестве 6 рулонов, таким образом его покупка составила 1475 рублей. При совершении оплаты товаров он использовал найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер НОМЕР, он прикладывал банковскую карту к терминалу, пин-код у него по терминалу не запрашивался, так как все совершенные им покупки были менее 1000 рублей. После совершения покупок он пошел в магазин «Рыбная гастрономия», который расположен по адресу: Челябинская область, г. Копейск, п. Горняк, ул. Чернышевского, д. 16, где он захотел совершить оплату пачки сигарет марки «Честер компакт» стоимостью 139 рублей, но совершить оплату товара у него не получилось, так как приложив вышеуказанную банковскую карту, оплата не прошла, он предполагает, что в тот момент банковская карта была заблокирована ее владельцем. Он вышел из данного магазина и направился в сторону дома, расположенного по адресу: АДРЕС, прошел через пешеходных переход и пришел к своему дому, возле которого он был остановлен сотрудниками полиции, которые ему представились, а далее попросили его проехать с ними в Отдел полиции по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. 62. В этот момент он сообщил, что использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета с номером НОМЕР для совершения оплаты товаров в магазинах, указанных ранее, а после, когда понял, что не сможет более использовать данную банковскую карту, он сломал ее и выбросил у дома АДРЕС. Так он в присутствии сотрудников полиции, прошел к данному дому и подобрал данную банковскую карту, сейчас она находится при нем и он готов ее выдать. Когда он забирал банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2014 4345 8324, а также когда он совершал при использовании данной банковской карты оплату покупок в вышеперечисленных магазинах, он понимал и осознавал, что совершает общественно опасное деяние, он понимал, что данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, но все-таки он решил взять банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером НОМЕР, чтобы распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. Вину в содеянном признает в полном объеме (том 1 л. д. 65-69).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Шишлов Ю.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердив ранее данные показания в полном объеме, а именно подтверждает, что 21 октября 2022 года он во дворе дома АДРЕС обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету данной банковской карты. Он совершил следующие операции до 1000 рублей путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода: 21.10.2022 года в 08 часов 56 минут списаны денежные средства на сумму 60 рублей 00 копеек в пользу магазина «Magazin Universam»; 21.10.2022 года в 09 часов 04 минуты списаны денежные средства на сумму 460 рублей 00 копеек в пользу магазина «Magazin Stil»; 21.10.2022 года в 09 часов 05 минуты списаны денежные средства на сумму 400 рублей 00 копеек в пользу магазина «Magazin Stil»; 21.10.2022 года в 09 часов 07 минут с данного банковского счета были списаны денежные средства на сумму 670 рублей 00 копеек в пользу магазина «Magazin Stil»; 21.10.2022 года в 09 часов 08 минут списаны денежные средства на сумму 150 рублей 00 копеек в пользу магазина «Magazin Stil»; 21.10.2022 года в 09 часов 09 минуты списаны денежные средства на сумму 200 рублей 00 копеек в пользу магазина «Magazin Stil»; 21.10.2022 года в 09 часов 09 минуты списаны денежные средства на сумму 05 рублей 00 копеек в пользу магазина «Magazin Stil»; 21.10.2022 в 09 часов 11 минуты списаны денежные средства на сумму 540 рублей 00 копеек в пользу магазина «Magazin Stil»; 21.10.2022 года в 09 часов 12 минуты списаны денежные средства на сумму 78 рублей 00 копеек в пользу магазина «Magazin Stil»; 21.10.2022 года в 09 часов 29 минуты списаны денежные средства на сумму 100 рублей 00 копеек в пользу магазина «Ovoshhi Frukty»; 21.10.2022 года в 10 часов 26 минуты списаны денежные средства на сумму 140 рублей 00 копеек в пользу магазина «IP Shavrina E.A.»; 21.10.2022 года в 10 часов 27 минут списаны денежные средства на сумму 255 рублей 00 копеек в пользу магазина «IP Shavrina E.A.»; 21.10.2022 года в 10 часов 29 минуты списаны денежные средства на сумму 130 рублей 00 копеек в пользу магазина «IP Shavrina E.A.»; 21.10.2022 года в 10 часов 34 минуты списаны денежные средства на сумму 150 рублей 00 копеек в пользу магазина «IP Shavrina E.A.»; 21.10.2022 года в 10 часов 37 минуты списаны денежные средства на сумму 800 рублей 00 копеек в пользу магазина «IP Shavrina E.A.»; 21.10.2022 года в 10 часов 41 минуту списаны денежные средства на сумму 424 рубля 00 копеек в пользу магазина «IP Shonina O.G.»; 21.10.2022 года в 10 часов 41 минуту списаны денежные средства на сумму 05 рублей 00 копеек в пользу магазина «IP Shonina O.G.». Таким образом он похитил 4567 рублей 00 копеек. В содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме (том 1 л.д. 111-114).

Свои показания Шишлов Ю.Ю. также подтверждал при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 84-93).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый Шишлов Ю.Ю. подтвердил и в судебном заседании, в содеянном раскаялся. На дополнительные вопросы пояснил, что ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшей. Обязательные работы по приговору мирового судьи не отбывал, так как его не вызывали.

Помимо показаний подсудимого Шишлова Ю.Ю., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая З.М.Н. в судебном заседании пояснила, что знает Шишлова, как соседа, живут в одном доме. 21 октября 2022 года она находилась на работе, зашла в Сбербанк онлайн, увидела списания денежных средств из магазина, расположенного рядом с домом по АДРЕС, где она проживает. В магазине продавцы ей сказали, что картой рассчитался Шишлов. С размером ущерба, указанным в обвинительном заключении согласна. Подробности пояснить не может, не помнит. Ущерб в настоящее время ей возмещен, наказание оставила на усмотрение суда.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей З.М.Н., данные на предварительном следствии, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта НОМЕР, выпущенная ПАО «Сбербанк» на ее паспортные данные и полученная ей в отделении банка, расположенном по адресу: АДРЕС. При получении банковской карты на ее мобильный телефон она установила мобильное приложение банка «Сбербанк онлайн», так у нее в данном приложении отображалась данная банковская карта, услуга смс-уведомлений о списании денежных средств она не подключала, так как у нее не было необходимости в данной услуге. Картой она пользовалась лично, никому в пользование карту не предоставляла, сведений о ее банковской карте и о содержащихся на ней денежных средствах она никому не сообщала. 19 октября 2022 в вечернее время она пользовалась указанной выше банковской картой последний раз, совершая покупку в магазине «Спар», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Славы, д. 8, таким образом ей были оплачены товары на сумму 465 рублей, после чего у нее на банковской карте остались денежные средства в размере около 12000 рублей. Так по прибытию к своему месту жительства, она открыла сумку для того, чтобы достать ключи от дома и, предполагает, что в этот момент могла выронить свою банковскую карту. 21 октября 2022 года она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что у нее уменьшилась сумма денежных средств на банковской карте, а именно было 6 532 рубля, она решила просмотреть историю совершенных операций по банковской карте. Так, ей было установлено, что при использовании е банковской карты в магазинах «Универсам», «Стиль», расположенных по адресу: АДРЕС, были совершены оплаты товаров на 60 рублей, 2503 рубля соответственно. Затем в магазине «Овощи и Фрукты», точное расположение которого ей не известно, была совершена оплата товаров на сумму 100 рублей, далее при использовании ее банковской карты была совершена оплата товаров в магазине «Продукты» (ИП Ш.Е.А.), расположенном по адресу ее проживания, на сумму 1475 рублей. После этого, оплата товаров при использовании ее банковской карты была совершена в магазине «Горняк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Чернышевского, д. 39, на сумму 429 рублей. Так как данные товары были приобретены не ей, она обратилась в ПАО «Сбербанк» для оказания услуг блокировки ее банковской карты. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 4567 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что тайное хищение денежных средств с открытого на ее имя банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР, карта НОМЕР совершил Шишлов Ю.Ю. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб на сумму 4567 рублей 00 копеек ей не возмещен. Также хочет добавить, что банковскую карту НОМЕР, с помощью которой были списаны денежные средства с открытого на ее имя банковского счета, она открывала в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Комсомольский пр-т, д. 70 в. Открывала примерно в 2019 году. Данная банковская карта была с функцией бесконтактной оплаты без ввода пароля за операцию до 1000 рублей, все списания похищенных денежных средств были до 1000 рублей каждое (том 1, л.д.12-15, 25-28).

После оглашения указанных показаний, потерпевшая их подтвердила, пояснив, что раньше лучше помнила события, много времени прошло, ущерб в настоящее время ей возмещен.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении З.М.Н., согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 21 октября 2022 года похитило ее денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», при совершении оплаты товаров на сумму 4567 рублей, причинив ей своими действиями материальный ущерб (том 1, л. д. 10);

- протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», предоставленные потерпевшей З.М.Н. (том 1, л. д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сберанк», открытой на имя З.М.Н., в ходе осмотра установлено, что 21 октября 2022 года с банковской карты в период с 06 часов 56 минут до 08 часов 41 минуты (время Московское) было списано 4567 рублей (том 1, л. д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк», осмотром установлено, что банковский счет НОМЕР открыт на имя З.М.Н., к данному счету привязана карта НОМЕР, место открытия счета: Челябинская область, г. Челябинск, Комсомольский пр-т, д. 70 в, дата открытия счета 11 сентября 2019 года (том 1, л. д. 48-54);

    - протоколом осмотра предметов от 21 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, срок действия карты 08/24, разломана на четыре части (том 1, л. д. 74-76);

    - протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Шишлова Ю.Ю. осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», открытому на имя З.М.Н. за период с 20 октября 2022 по 22 октября 2022 года, осмотром установлено, что 21 октября 2022 года с 06 часов 56 минут до 08 часов 41 минуты (время Московское) имеются сведения об операциях по данному счету, Шишлов Ю.Ю. подтвердил, что совершал операции, указанные выписке именно с карты, которая ему не принадлежала (том 1, л. д. 78-83).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания потерпевшей З.М.Н. в ходе представительного расследования и в судебном заседании, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять потерпевшей, ставить ее показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с ее стороны, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ею подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено и стороной защиты не приведено.

При этом, судом в качестве достоверных и правдивых принимаются показания потерпевшей, данные ею на стадии предварительного расследования при первоначальных допросах, и подтвержденные в судебном заседании, с пояснением относительно противоречий - по причине длительности прошествия времени с момента событий.

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым Шишловым Ю.Ю. в ходе следствия, содержание которых он подтвердил и в судебном заседании, так как они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшей, не доверять которым, как уже было указано выше, у суда оснований не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

В прениях сторон государственный обвинитель Рябцева Е.В. просила изменить обвинение, а именно а именно исключить, как излишне вменённый, квалифицирующий признак – «в отношении электронных денежных средств», в связи с тем, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Суд принимает позицию прокурора, считая её обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ.

В остальной части обвинение, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия Шишлова Ю.Ю. с учётом позиции прокурора, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное     хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 21 декабря 2022 года, НОМЕР от 27 марта 2023 года Шишлов Ю.Ю. обнаруживал в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения (F-07 по МКБ-10). В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности бред, галлюцинации, помрачение сознания, не обнаруживал. Шишлов Ю.Ю. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию опасность для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях.

С учетом изложенного, суд признает Шишлова Ю.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Шишлову Ю.Ю. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Шишловым Ю.Ю. деяние в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание Шишлова Ю.Ю. судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний по делу; раскаяние в содеянном; имеет постоянное место жительства, где в положительно характеризуется; осуществляет трудовую деятельность; мнение потерпевшей, оставившей наказание на усмотрение суда, а значит не настаивавшей на строгом наказании; принесение извинений потерпевшей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта и его близких родственников, в том числе отца, являющегося инвалидом 2 группы; оказание помощи отцу и брату.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Шишлова Ю.Ю. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Шишлова Ю.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, не находя достаточных оснований для сохранения в отношении Шишлова Ю.Ю. условного осуждения по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 16 августа 2022 года, в связи с чем также подлежат применению положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Также поскольку наказание по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 28 сентября 2022 года в виде обязательных работ в настоящее время не отбыто, подлежат применению положения ст. ст. 70, 71 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, изложенных выше, считает целесообразным применить принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты и подсудимого, законные основания для применения в отношении Шишлова Ю.Ю. положений ст. 73 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для назначения Шишлову Ю.Ю. иного, более мягкого, вида наказания, как и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе его материальное положение, суд считает возможным не назначать Шишлову Ю.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, поскольку Шишлову Ю.Ю. назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

По мнению суда, назначение Шишлову Ю.Ю. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шишлову Ю.Ю., надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Каких-либо сведений о том, что Шишлов Ю.Ю. имеет хронические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом вывода о необходимости назначения Шишлову Ю.Ю. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░