Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2024 (2-4853/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-619/2024

УИД: 10RS0004-01-2023-001344-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 г.                                                                                      г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русаков Е.М. к Жердев П.В, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Русаков Е.М. обратился в Кондопожский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Жердеву П.В., в котором просит взыскать с Жердева Р.В. денежную сумму в рублях эквивалентном 29 700 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день возврата платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 530 рублей, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 75,6 рублей.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30 октября 2023 г. гражданское дело по иску Русакова Е.М. к Жердеву П.В. о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение по существу в Хостинский районный суд города Сочи.

В судебное заседание истец Русаков Е.М. не явился, будучи извещенным надлежащим образом, от представителя истца Ермакова М.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Ответчик Жердев П.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным провести судебное заседание по гражданскому делу в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Хостинского районного суда гор. Сочи от 06 декабря 2023 г. по делу № 2-4075/2023 исковые требования Русакова Е.М. к Жердеву П.В. о взыскании денежной суммы – удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Жердева П.В. в пользу Русакова Е.М. задолженность по расписке от 21.12.2022 в размере 2 755 566 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 22 530 рублей, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 75,6 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 10 января 2024 г.

Таким образом, суд, установив, что по данному делу заявлены аналогичные требования по тем же основаниям и между теми же сторонами, что при рассмотрении гражданского дела № 2-4075/2023, находит необходимым прекратить производство по делу по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 144,                          Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░