Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2024 (2-2462/2023;) ~ М-2445/2023 от 20.12.2023

         Дело №2-517/2024

УИД 61RS0020-01-2023-003030-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                         г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергасова С.К., действующего в интересах несовершеннолетней В.В.С. к Богомаз А.А. о взыскании неосновательного обогащения -

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения и дополнения исковых требований, просит суд взыскать с Богомаз А.А. в его пользу 138692 руб. - ежемесячны денежные выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет неосновательно полученные на дочь В.В.С., хххх года рождения, судебные расходы: в сумме 23000 рублей - оплата услуг адвоката, почтовые расходы, за отправление телеграммы в сумме 610 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что он, Вергасова С.К., является отцом несовершеннолетней В.В.С., хххх года рождения.

После расторжения брака с ответчицей (на тот момент В.А.А.) их дочь В. осталась проживать с ним.

На основании судебного приказа .... от 09.04.2015 мировым судьей судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области, с Богомаз А.А. были взысканы алименты в его пользу на содержание В.В.С., хххх года рождения.

Ответчица жизнью дочери не интересуется, алименты не выплачивает, но при этом в 2022 и 2023годах получала ежемесячные денежные выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет на их общую дочь В., а их дочери эти деньги ответчица не передала.

Истец обращался с заявлением в клиентскую службу в г.Новошахтинске отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, а так же в Прокуратуру г. Новошахтинска Ростовской области по вопросу незаконного получения Богомаз А.А. вышеуказанных выплат, на что получил ответы, где сказано, что право на получение ежемесячной денежной выплаты имеет один из родителей ребенка, при этом каждый из них может обратиться с заявлением об осуществлении выплаты. В связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении места жительства ребенка, что бы у отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области были основания для принятия решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.06.2023 определено место проживания дочери с Вергасовым С.К., и с августа 2023 г. он получает ежемесячные денежные выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет на дочь Валерию.

26.09.2023 г. в клиентскую службу г.Новошахтинска отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области был направлен адвокатский запрос предоставлении сведений о ежемесячных денежные выплаты полученных Богомаз АЛ. на дочь В.В.С., хххх года рождения в 2022 и 2023 годах, однако предоставлении запрошенных сведений было отказано.

28.11.2023 Вергасов С.К. направил в адрес ответчицы претензию, где просил в добровольно порядке вернуть ежемесячные денежные выплаты неосновательно полученные на их дочь В. однако претензия осталась без ответа.

Указанные выплаты носят целевой характер и предназначается семьям с детьми, ответчик с дочерью не проживает, ничего ей не купила, деньги ей не передала. Полагает что данный факт можно рассматривать как неосновательное обогащение и злоупотребление родительскими правами. Ответчик получала выплату, зная, что ребенок с ней не проживает и что у нее нет морально-этических оснований для получения указанных выплат.

Согласно информации из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, Богомаз А.А. получила на дочь В. за периоды 01.04.2022г. по 30.11.2022г., с 01.01.2023г. по 31.07.2023г. - 138692 руб., и до настоящего времени указанные денежные средства не вернула.

Для защиты своих прав он вынужден был обратиться за помощью к адвокату, что привело к расходам с его стороны в сумме 23000 рублей, которые ответчик должен ему возместить.

Истец и его адвокат Еремеева В.Н., в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена телеграммой, о причинах неявки не сообщила, возражений по делу не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней В.В.С., хххх года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-AH .... от 03.09.2010, выданным Отделом ЗАГС Администрации г.Новошахтинска Ростовской области.

Брак между истцом и ответчиком прекращен 07.09.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области от хххх о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-AH .... от 01.07.2014, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области.

Истец и ответчик после расторжения брака проживают раздельно, с момента расторжения брака до настоящего времени ребенок проживает с отцом по адресу: <адрес>, ул. Р Зорге, <адрес>.

На основании судебного приказа .... от 09.04.2015 выданного мировым судьей судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области, с Богомаз А.А. были взысканы алименты в пользу Вергасова С.К. на содержание В.В.С., хххх года рождения.

Решением Новошахтинского районного суда <адрес> от хххх определено место жительства несовершеннолетнего ребенка В.В.С., хххх года рождения с отцом, Вергасовым С.К. хххх года рождения, по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Богомаз А.А. в 2022 и 2023 годах получала ежемесячные денежные выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет на несовершеннолетнюю дочь В.В.С., хххх года рождения, что подтвержлается информацией отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от хххх. За периоды с 01.04.2022г. по 30.11.2022г., с 01.01.2023г. по 31.07.2023г. всего ответчиком получено 138 692 руб. (л.д.9, 22-23);

28.11.2023 истцом направлена в адрес ответчика претензия, в которой он просил Богомаз А.А. в добровольно порядке вернуть ежемесячные денежные выплаты полученные на дочь В. однако претензия осталась без ответа.

Учитывая, что вышеуказанные выплаты имеют целевой характер и выплачиваются непосредственно на содержание несовершеннолетней В.В.С., хххх года рождения, ответчик Богомаз С.К. умышленно получала ежемесячные выплаты, зная, что дочь проживает с отцом, добровольно выплаты предназначенные ребенку истцу не передала, соответственно неосновательно приобрела данные денежные средства, таким образом в судебном заседании доказан факт приобретения или сбережения имущества ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате услуг адвоката, которые подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру .... от 26.09.2023, .... от 24.11.2023 в общей сумме 23000 руб., почтовые расходы, за отправление телеграммы в сумме 610 рублей.

С учетом вышеуказанных норм ГПК РФ, а также с учетом разумности и объема оказанных представителем услуг, включающих в себя сбор необходимой документации, составление, подготовку и подачу иска в суд, представление интересов в суде, категорию дела, а также затраченное время на его рассмотрение с участием представителя истца, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., отказав в остальной части.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы, связанные с отправкой телеграммы ответчику в сумме 610 рублей, которые подтверждаются кассовым чеком от 01.04.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 138692 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 610 ░░░., ░ ░░░░░ 159 302 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2024.