Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2691/2023 ~ М-2341/2023 от 29.08.2023

УИД74 RS0№-16

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску Агафоновой Е. В. к Хохряковой Е. В. о возложении обязанности предоставить доступ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова Е. В. обратилась в суд с иском к Хохряковой Е. В. о возложении обязанности предоставить доступ к гаражному боксу с кадастровым номером № через земельный участок с кадастровым номером № сроком на четыре месяца для проведения мероприятий по устройству ворот в южной стене гаражного бокса № (л.д.4-5).

В обоснование иска указано, что Агафонова Е.В. является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>», доступ к данному гаражу осуществляется по земельному участку с кадастровым номером №

Решением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разрешен спор между сторонами: Хохряковой Е.В. отказано в удовлетворении требований о сносе гаражного бокса, принадлежащего истцу, как самовольной постройки. Удовлетворены требования Агафоновой Е.В. об исправлении реестровой ошибки, об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером № принадлежащем ответчику, в целях прохода (проезда) к гаражу.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в части установления сервитута отменено, в данной части постановлено в иске отказать.

Апелляционным определением установлено, что существует возможность прохода и проезда к гаражу № без использования земельный участок с кадастровым номером №. Имеется доступ к гаражу № с земель общего пользования с южной стороны по территории ПГК «Салют» через участок с кадастровым номером №, находящемся в аренде у потребительского гаражного кооператива «Салют». Для чего необходимо обустройство въездных ворот в южной стене гаражного бокса №, для устройства проема под въездные ворота в стене гаража № со стороны территории <данные изъяты>», необходимо демонтировать находящиеся на ней кабели, трубопроводы отопления, перегородку, примыкающую торцом внутри исследуемого гаража: изнутри установить технологические временные опоры, которые будут принимать нагрузки от перекрытия; нанести разметку проема, проем выполнять в середине стены, проем вырезать сегментами, с применением алмазной резки для предотвращения деформации и разрушения стены; усилить проем стальной разгружающей рамой; удалить временные опоры.

После вступления решения суда в законную силу Хохрякова Е.В. закрыла доступ на свой земельный участок и заварила ворота в ее гараж, в связи с чем она не может попасть в свой гараж, так как иных ворот не имеется, а для устройства ворот в южной стене гаражного бокса № требуется доступ к боксу через земельный участок с кадастровым номером № Для обеспечения возможности пользования гаражным боксом необходимо осуществить мероприятия по составлению проекта реконструкции гаража, получения разрешения на реконструкцию, проведения работ по обустройству ворот, демонтажу существующих, проведение работ без доступа к гаражу через земельный участок, принадлежащий ответчику невозможно.

До судебного заседания от представителя истца Агафоновой Е.В.-Сабирова Р.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что в ходе рассмотрения дела истцу был предоставлен доступ для обследования здания гаража, в связи с чем отпала необходимость в разрешении спора через суд (л.д.189).

В судебное заседание истец Агафонова Е.В. и ее представитель Сабиров Р.Н. не явились извещены.

Ответчик Хохрякова Е.В. и ее представитель Гибадуллина И.С., действующая на основании ордера (л.д.88) в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен доступ в гараж через земельный участок с кадастровым номером 74:38:0127001:50, но изначально, требования истца были необоснованными.

Представитель третьего лица Гаражного потребительского кооператива «Салют» в судебное заседание не явился, извещены.

Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что на день рассмотрения спора гаражный бокс с кадастровым номером № имеет один вход (выход) на территорию земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Хохряковой Е.В., для обеспечения доступа в гаражный бокс необходимо выполнить обустройство въездных ворот в южной стене гаражного бокса №, а для этого необходимо выполнить перечень работ внутри гаражного бокса с кадастровым номером №, а именно: демонтировать, находящиеся на южной стене гаража трубопроводы отопления, перегородку, примыкающую торцом внутри гаража; изнутри установить технологические временные опоры, которые будут принимать нагрузки от перекрытия; нанести разметку проема, проем выполнять в середине стены, вырезать проем; проем вырезать сегментами, с применением алмазной резки для предотвращения деформации и разрушения стены; усилить проем стальной разгружающей рамой; удалить временные опоры, что следует из апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-96), определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-115), заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-159), заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166-183), письменных пояснениях эксперта по заключению № (л.д.187-188).

ДД.ММ.ГГГГ Хохрякова Е.В. обеспечила Агафоновой Е.В. возможность входа в принадлежащий ей гаражный бокс с кадастровым номером № через свой земельный участок с кадастровым номером №, здание гаража было обследовано истцом с участием специалиста, что следует из пояснений Хохряковой Е.В. и ее представителя, а также из заявления представителя истца Сабирова Р.Н. об отказе от иска (л.д.189).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о возложении обязанности предоставить доступ к гаражному боксу с кадастровым номером № через земельный участок с кадастровым номером 74:38:0127001:50 сроком на четыре месяца для проведения мероприятий по устройству ворот в южной стене гаражного бокса №, отказаться от своих требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик добровольно обеспечил доступ через свой земельный участок для обследования здания гаража.

Каких-либо сведений о том, что отказ истца от иска нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку до судебного решения стороны урегулировали свои разногласия, ответчиком доступ к гаражу истца был обеспечен, отказ Агафоновой Е.В. от иска, подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу и его представителю известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Агафоновой Е. В. – Сабирова Р. Н., действующего на основании доверенности, от иска к Хохряковой Е. В. о возложении обязанности предоставить доступ к гаражному боксу с кадастровым номером № через земельный участок с кадастровым номером № сроком на четыре месяца для проведения мероприятий по устройству ворот в южной стене гаражного бокса №.

Прекратить производство по гражданскому делу №.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: