Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2021 ~ M-102/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-1556/2021                                                                                  г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-000201-76

                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

    при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Выборгтеплоэнерго» к Смирновой Татьяне Александровне, Загустиной Юлии Александровне о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные услуги,

установил:

АО «Выборгтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Смирновой Татьяне Александровне, Загустиной Юлии Александровне о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ответчиков с учетом применения срока исковой давности задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 28.02.2021 в размере 31 547, 97 руб., пени за период с 01.01.2017 по 23.03.2021 в сумме 12 900, 50 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 766, 50 рублей, вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 2291 рубля.

      В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании ордера администрации № от 15.06.1993г.

    Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, в течение длительного времени, с 01.01.2017 по 28.02.2021 они не вносят в полном объеме плату за предоставленные жилищно – коммунальные услуги по состоянию на 28.02.2021 в сумме 31 547, 97 рублей, в связи с чем, начислены пени в сумме 12 900, 50 рублей.

    Истец АО «Выборгтеплоэнерго» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

    Ответчики Смирнова Т. А. и Загустина Ю. А. в судебное заседание не явились, в заилениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, применить срок исковой давности, снизить размер пени.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: Ленинградская <адрес>, на основании ордера администрации № от 15.06.1993г.

    Ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.

    Судом установлено, что за период с 01.01.2017 по 28.02.2021 ответчиками не оплачены начисленные им коммунальные платежи в размере 31 547, 97 рублей. Требования в указанной части являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном размере.

    Также судом установлено, что истец с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей обратился в суд в январе 2021 года, что подтверждается материалами дела.

    Между тем, задолженность по оплате коммунальных платежей, образовавшаяся за предшествующий период до января 2017 года, с учетом определения мирового судьи от 03 февраля 2020 года об отмене судебного приказа, по мнению суда, подлежит исключению из периода задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с пропуском истцом срока исковой давности, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

    Также, руководствуясь нормой ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер требуемой истцом с ответчиков неустойки (пени) до 1 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в сумме 766,50 рублей с каждого.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, истец, при предъявлении искового заявления оплатил госпошлину на сумму 3824 рублей.

    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

    Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 3824 рублей, а исковые требования истца были уменьшены в порядке ст. 39 ГПК РФ, имеются основания для возвращения АО «Выборгтеплоэнерго» суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2291 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования АО «Выборгтеплоэнерго» к Смирновой Татьяне Александровне, Загустиной Юлии Александровне о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно со Смирновой Татьяны Александровны, Дата года рождения, Загустиной Юлии Александровны, Дата года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу АО «Выборгтеплоэнерго» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг по состоянию на 28.02.2021 года в сумме 31 547, 97 рублей, пени в сумме 1 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1563 рублей, а всего взыскать – 34 080, 97 рублей (тридцать четыре тысячи восемьдесят рублей 97 копеек).

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать налоговый орган возвратить АО «Выборгтеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2291 (две тысячи двести девяносто один) рубля.

     Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                     Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2021-000201-76

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1556/2021