Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1127/2020 ~ М-781/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-1127/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2020 года                                                                      город Ижевск

Ленинского районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаровой Ф. С. к ООО «РСУ - сервис» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки по договору на долевое участие в строительстве жилья, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сафарова Ф.С. (далее – истец, дольщик) обратилась с исковым заявлением к ответчику ООО «РСУ-сервис» (далее по тексту ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с 01.06.2019 года по 22.01.2012 года в сумме 153636 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании на 14 июля 2020 года в 10 час. 30 мин., 20 июля 2020 года в 10 час. 45 мин.

Однако истец Сафарова Ф.С. извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 14 июля 2020 года в 10 час. 30 мин., 20 июля 2020 года в 10 час. 45 мин., не явилась, своих представителей не направила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

Представитель ответчика ООО «РСУ-сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав все материалы дела, считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения в силу нижеследующего.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, и в случае представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания в указанные выше даты и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суду не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по имеющимся в деле материалам, следовательно, иск Сафаровой Ф. С. к ООО «РСУ - сервис» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки по договору на долевое участие в строительстве жилья, компенсации морального вреда, суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сафаровой Ф. С. к ООО «РСУ - сервис» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки по договору на долевое участие в строительстве жилья, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце шестом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                    Р.А. Пестряков