Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-200/2022 от 07.06.2022

Материал № 4/16-1-200/2022

Постановление

03 августа 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Песчаного М.В.,

осужденного Терентьева В.А.,

представителя администрации ФКУ <адрес> УФСИН РФ по Саратовской области по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в зале судебного заседания Энгельсского районного суда Саратовской области представление начальника ФКУ <адрес> УФСИН России по Саратовской области и ходатайство осужденного Терентьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Терентьев В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока наказания: 03.01.2014г. Неотбытый срок: 1 год 5 месяцев.

Осужденный Терентьев В.А., отбывающий наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по Саратовской области, обратился в Энгельсский районный суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указывая, что он фактически отбыл срок, предоставляющий право на обращение с заявленным ходатайством.

Руководитель ФКУ <адрес> обратился в суд с представлением о замене положительно характеризующемуся осужденному Терентьеву В.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Терентьев В.А. заявленное ходатайство в суде поддержал по изложенным основаниям, указывая, что он исправился отбытым сроком, после освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, представителя ФКУ <адрес> УФСИН России по Саратовской области, поддержавших ходатайство осужденного и представление руководителя исправительного учреждения, прокурора, полагавшего необходимым отклонить ходатайство осужденного и представление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбывания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осужденный Терентьев В.А. отбыл установленный законом срок наказания, предоставляющий право на обращение с заявленным ходатайством. Согласно характеристики представленной исправительным учреждением, осужденный Терентьев В.А. прибыл в ФКУ <адрес> г. Энгельса Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ По прибытии в учреждение трудоустроен слесарем –сантехником, затем рабочим по комплексному ремонту и обслуживанию зданий, уборщиком служебных помещений, в настоящее время не трудоустроен. К труду относился добросовестно. Привлекается в благоустройству отряда и прилегающей территории, выполняет разовые поручения, к поручениям относится ответственно, дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации не требует. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Участвует в художественной самодеятельности. Мероприятия воспитательного характера посещает, активно в них участвует. На профилактическом учете не состоит. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив, общителен, предпочитает работу в коллективе, ориентирован на общественные интересы. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной и нейтральной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, охотно идет на контакт. По характеру спокоен, избирателен в контактах. На меры воспитательного характера реагирует положительно, за время отбывания наказания имеет 2 поощрения, 1 взыскание (снято). В учреждение поступали исполнительные документы. Из проведенных воспитательных бесед усматривается, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Вывод: осужденный Терентьев В.А. характеризуется в целом положительно, администрация учреждения считает целесообразным поддержать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд считает, что исправление осужденного должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к нему такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Только соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются прямой обязанностью осужденного.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о примерном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его твердом намерении встать на путь исправления, правильном отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия, которые свидетельствовали бы о возможности дальнейшего исправления осужденного посредством замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Наличие 1 взыскания свидетельствует о не безупречности и нестабильности поведения осужденного за весь период отбывания наказания, при этом снятие взыскания не отменяет самого факта нарушения осужденным Терентьевым правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в связи с которым данное взыскание было наложено.

Представленные суду сведения не свидетельствуют о достижении целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости при совершении преступления против личности в условиях рецидива, учитывая конкретные обстоятельства и период пребывания в местах лишения свободы.

Всесторонне учитывая отношение осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период отбывания наказания, суд полагает, что отбытый осужденным Терентьевым В.А. срок наказания, назначенный приговором суда, является недостаточным для его исправления и достижения социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника ФКУ <адрес> УФСИН России по Саратовской области ФИО5 и ходатайства осужденного Терентьева В.А. В.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Терентьева В.А., - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Также осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях о своем желании, либо не желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий             (подпись)                Е.А. Кружилина

Копия верна

Судья                                             Е.А. Кружилина