Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-143/2022 от 24.02.2022

Материал № 4/15-143/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 28 марта 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседанияКарецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Карпова Д.С.,

осужденного Лядова ________________

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Подзвозных А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Лядова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

установил:

Лядов А.Б. осужден по приговору Горнозаводского районного суда <адрес> от 25 ноября 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Лядов А.Б. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, доводы которого в судебном заседании поддержал.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Лядова А.Б., выслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения, приходит к следующему.

По смыслу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания за совершение особо тяжких преступлений.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из представленных материалов, что осужденный Лядов А.Б., отбыл необходимую часть срока наказания для перевода его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя должные выводы, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимается самообразованием, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо, на критику и замечания реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 4 раза поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Лядова А.Б., последний отбывает наказание в обычных условиях содержания, состоял на профилактических учетах, к труду относится удовлетворительно, работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет не всегда, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, имеет задолженность по исполнительным листам по приговору суда, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, впервые поощренв ДД.ММ.ГГГГ, все поощрения получены за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что является обязанностями осужденных к лишению свободы, за период ДД.ММ.ГГГГ года 34 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно водворялся в карцер и штрафной изолятор, в основном взыскания погашены временем, мер к досрочному снятию взысканий не принимал, последнее взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ, с момента его снятия прошло незначительное время.

Учитывая изложенное, у суда не имеется достаточных оснований считать поведение осужденного Лядова А.Б. за весь период отбывания наказания положительным, вследствие чего суд отказывает осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Лядову ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Галямина

4/15-143/2022

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Лядов Андрей Борисович
Суд
Губахинский городской суд Пермского края
Судья
Галямина А.С.
Статьи

п.3 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
gubacha--perm.sudrf.ru
24.02.2022Материалы переданы в производство судье
28.03.2022Судебное заседание
21.04.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
21.04.2022Материал оформлен
05.05.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее