Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2020 ~ М-1931/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-1899/2019

55RS0007-01-2020-002617-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                                     г. Омск

    

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Устенко М.В., с участием помощника прокурора Центрального административного округа г.Омска Батищевой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой Е.А. к Чижову И.А. о выселении из жилого помещения,

установил:

Чижова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы 4 человека: Ч, её сын Ч, отец истца Ч и ответчик Чижов И.А. Ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в квартиру чужих посторонних людей, устраивает скандалы, стал захламлять квартиру, а именно приносить вещи с мусорки, ненужный хлам. По вине ответчика 4 раза случались пожары, так как он курит на балконе и в квартире. Чижов И.А. членом семьи собственника не является, Чижова Е.А. переживает за свою безопасность, а так же безопасность своей семь. Просит суд выселить Чижова И.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Чижова Е.А., а так же её представитель по устному ходатайству Ярова О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Чижова Е.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чижов И.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще (л.д.36-37).

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом (л.д. 38-39).

В судебном заседании помощник прокурора Центрального административного округа г.Омска Батищева Е.Ю. в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь правилом ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения исковой стороны, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст.10 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Чижова Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ч на ? долю и от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ч на ? долю (л.д.6, 7, 42-43, 46-48)

Из представленной управляющей компание.й копии лицевого счета, в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Чижова Е.А. (собственник), Ч (бывший собственник ?), Чижов И.А. (брат), Ч (сын) (л.д.64).

В судебном заседании истец пояснила, что Чижов И.А. вселился в квартиру в 2011 году после расторжения брака, собственниками являлись родители. Родители были против его вселения, но противостоять ему не могли в силу возраста. Чижов И.А. с 2011 года не оплачивает коммунальные платежи, не ведет с Чижовыми совместного хозяйства. Указала, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, занимается бродяжничеством, приносит в квартиру мусор, тем самым захламляет комнату. В комнату, которую занимает, не впускает собственника квартиры, не следит за чистой, не однократно Чижов И.А. засыпал на диване с непотушенной сигаретой, тем самым мог спровоцировать возгорание. Так же пояснила, что Чижов И.А. членом ее семьи не является, как член ее семьи не вселялся в квартиру.

На представленных фото и видео материалах видно, что комната, которую занимает ответчик, находится в захламленном, грязном состоянии состоянии, в данной комнате находится сломанный диван, поверхность которого повреждена огнем, так же на полу разбросаны старые книги, большое количество пластиковых бутылок из под алкогольной продукции. На видео Чижов И.А. находится в нетрезвом состоянии, что не отрицает в разговоре с отцом, не может стоять ровно на ногах, угрожает отцу. На замечания относительно его поведения, поступающие от отца и истца Чижов И.А., реагирует агрессивно (л.д.91).

Факты злоупотребления ответчиком спиртными напитками, нарушение ответчиком прав и законных интересов граждан, проживающих в квартире по адресу: <адрес>, так же подтвердили свидетели Ф и Р допрошенные в судебном заседании, которые являются соседями Чижовых.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ, определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ, вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи. Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из приведенных нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи. Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не является членом семьи истца, не ведет с истцом общего хозяйства, не несет бремени по содержания жилого помещения, не вселялся истцом, более того подвергает опасности собственника, а так же членов его семьи, разрушает имущество, принадлежащее истцу, что явно следует из представленных фото и видеозаписей, на которых отражено техническое состояние комнаты, в которой проживает ответчик.

Доказательств в опровержение доводов иска ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, а так же отсутствие доказательств проживания ответчиков в спорном жилом помещении на законных основаниях и наличия между сторонами соглашения о пользовании спорным жилым помещением, в том числе, принимая во внимание факт того, что ответчик членом семьи истца не является, проживание ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и выселении ответчика из спорного жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 № 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные нормативные правила предполагают, что действия органа миграционного учета производны от судебного акта о признании жилищных прав отсутствующими, имеющего правопрекращающее значение.

Соответственно, юридическим основанием для совершения органом миграционного учета действий по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения является решение суда о выселении ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 300,00 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены, по правилам ст. 98,103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, возмещению подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░.

2-1899/2020 ~ М-1931/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чижова Елена Анатольевна
прокурор Центрального АО г.Омска
Ответчики
Чижов Игорь Анатольевич
Другие
УФМС России по Омской области
Суд
Центральный районный суд г. Омска
Судья
Голубовская Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
centralcourt--oms.sudrf.ru
27.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2020Передача материалов судье
28.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2020Производство по делу приостановлено
25.06.2020Производство по делу возобновлено
25.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2020Судебное заседание
21.07.2020Судебное заседание
27.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.09.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее