Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-333/2022

УИД 59RS0008-01-2022-003648-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                          15 сентября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пермского района Семенова К.В.,

подсудимой Пигасовой Т.В., её защитника - адвоката Гурина В.М.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Пигасовой Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающей директором ООО «СпецТехАвто», разведенной, не военнообязанной, не содержащейся под стражей по настоящему делу, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 19.02.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 04.02.2022 г. Пигасова Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Пигасовой Т.В. оплачен в полном объеме 24.02.2022 г., водительское удостоверение Пигасова Т.В. сдала 20.05.2022 г. в ОМВД России по Пермскому району, в связи с чем она является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. 24.04.2022 г., в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 06 минут, Пигасова Т.В., будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 04.02.2022 г. административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управляла автомобилем «Ягуар» г/н № на 52 км автодороги Пермь-Екатеринбург, вблизи деревни Байболовка Пермского района Пермского края, где была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району и отстранена от управления транспортным средством. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором «Alkotest 6810» №ARAC-0393 у Пигасовой Т.В. установлено состояние опьянения в количестве 0,43 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Таким образом, Пигасова Т.В., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования, управляла автомобилем «Ягуар» г/н № в состоянии опьянения.

Подсудимая Пигасова Т.В. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласна подсудимая и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Пигасовой Т.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пигасовой Т.В., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у нее на иждивении престарелого отца и совершеннолетней дочери, получающей в настоящее время высшее образование, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пигасовой Т.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Пигасовой Т.В. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние её здоровья, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ей наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пигасову Татьяну Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 /двести тысяч/ рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю /ГУ МВД России по Пермскому краю/, Отделение Пермь, единый казначейский счет 40102810145370000048, номер казначейского счета 03100643000000015600, ОКТМО 57701000, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, назначение платежа: уголовный штраф, назначенный Пермским районным судом Пигасовой Татьяне Валерьевне, уголовное дело № №.

Меру процессуального принуждения в отношении Пигасовой Т.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                            Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-333/2022

Пермского районного суда Пермского края