Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2022 ~ М-2427/2022 от 25.07.2022

25RS0007-01-2022-005730-51

2-3082/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                     г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

секретаря судебного заседания Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий,

установил:

ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий. В обоснование требований указало, что решением мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема от 15 августа 2018 года исковые требования ФКУ ЕРЦ МО РФ к Изотову А.В. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 8 065 рублей 90 копеек удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист серии ВС <номер>. На основании указанного исполнительного документа 15 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Приморского края возбуждено исполнительное производство <номер>, которое окончено 03.11.2020 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в полном объеме в счет погашения задолженности Изотова А.В. на расчетный счет ЕРЦ МО РФ не поступали. Указало, что судебный пристав-исполнитель не исполнил надлежащим образом обязанности по перечислению денежных средств на счет взыскателя и направлению в его адрес постановления об окончании исполнительного производства. Так, 23 апреля 2020 года исх.<номер> РФ в адрес отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Изотова А.В., к которому был приложен оригинал исполнительного документа ВС <номер> от 26 сентября 2018 года. Ранее в отношении Изотова А.В. возбуждалось исполнительное производство <номер> от 19.02.2019. Частично взысканы денежные средства в размере 383,75 руб. С депозитного счета ОСП по Артемовскому городскому округу на расчетный счет ЕРЦ МО РФ в счет погашения задолженности Изотова А.В. поступали денежные средства в сумме 7949 рублей 65 копеек. Остаток задолженности по исполнительному листу ВС <номер> в отношении Изотова А.В. составляет 116 рублей 25 копеек. Ввиду непоступления на счет учреждения денежных средств, в размере, указанном в исполнительном документе, возникла необходимость сличения сведений о размере взысканных с должника денежных средств и истребовании платежных поручений из отдела судебных приставов. 10 декабря 2021 года в адрес ОСП по Артемовскому городскому округу направлен запрос о ходе проведенных мероприятий по исполнительному производству <номер>. 9 марта 2022 года из ОСП по Артемовскому городскому округу в адрес учреждения поступил ответ на обращение <номер> от 30.12.2021, из которого стало известно, что исполнительное производство <номер> в отношении Изотова А.В. окончено 3 ноября 2020 года в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. К ответу была приложена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству<номер> Согласно справке, денежные средства по платежному поручению <номер> от 02.09.2020 на сумму 500 руб. по исполнительному производству <номер> в отношении Изотова А.В. были перечислены на депозитный счет УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве). В тоже время, судебным приставом-исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу не учтено что раннее с Изотова А.В. были частично удержаны денежные средства в размере 383,75 руб. Таким образом, остаток задолженности в размере 116 рублей 25 копеек по исполнительному производству <номер> на лицевой счет учреждения не поступал. 09 июня после обращения учреждения к руководителю УФССП России по Приморскому краю с жалобой о непоступлении остатка взысканной задолженности по исполнительному производству <номер> в отношении Изотова А.В. в адрес ЕРЦ МО РФ из ОСП по Артемовскому городскому округу повторно поступила справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству<номер> В свою очередь, остаток денежных средств в счет погашения задолженности Изотова А.В. в размере 116 рублей 25 копеек на лицевой счет ЕРЦ МО РФ не поступал, должностными лицами ОСП по Артемовскому городскому округу какие-либо действия по перечислению денежных средств не приняты. Окончив исполнительное производство <номер> в отношении Изотова А.В. в связи с фактическим исполнением, ОСП по Артемовскому городскому округу не выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств в размере 116 рублей 25 копеек на расчетный счет взыскателя. Тем самым в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства ЕРЦ МО РФ причинен ущерб. Считает, что данный ущерб подлежит возмещению за счет ФССП России, которая в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 №1316, выступает главным распорядителем средств федерального бюджета в ходе реализации возложенных на службу функций. Просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 116 рублей 25 копеек в качестве убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства <номер> в отношении Изотова А.В..

В судебное заседание представители истца, ответчика, а также третьих лиц УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Артемовскому городскому округу, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представителем отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу в суд направлено отзыв на иск, в котором он выражает несогласие с доводами искового заявления, просит оставить его без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления и отзыва на него, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2019 в ОСП по АГО на основании исполнительного документа <номер> от 26.09.2018, выданного мировым судьёй судебного участка № 32 судебного района г. Артема, возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Изотова А.В. о взыскании задолженности в размере 8065,90 руб. в пользу УФК по г. Москве (ФКУ ЕРЦ МО РФ).

07.10.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. В процессе принудительного исполнения были взысканы денежные средства в сумме 383,75 руб.

Впоследствии исполнительный документ повторно предъявлен к исполнению, и 15.06.2020 возбуждено исполнительное производство <номер>.

03.11.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В ходе исполнения в период с 20.07.2020 по 28.10.2020 от должника на депозитный счет ОСП по АГО поступили денежные средства в суммах 3, 7, 3, 5, 832, 1000, 2600, 500, 1214, 2035,81 руб., которые распределены в пользу УФК по г. Москве (ФКУ ЕРЦ МО РФ) в сумме 7565,90 руб. и как исполнительский сбор в сумме 1000 руб. При этом денежная сумма в размере 500 руб., поступившая 26.08.2020, ошибочно распределена 28.08.2020 в пользу УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве).

С учетом ранее взысканной суммы 383,75 руб. общая сумма взысканных в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ денежных средств составила 7949,65 руб. Таким образом, недовзысканной осталась сумма 116,25 руб.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, к таким способам, в частности, относится возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов суммы ущерба, причиненного действиями (бездействием) ОСП по АГО, ФКУ ЕРЦ МО РФ, в обоснование иска сослалось на п. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий, и ст. 15 Гражданского кодекса РФ, предусматривающую, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Указало, что поскольку должностным лицом государственного органа принудительного исполнения денежные средства в размере 116 рублей 25 копеек не перечислены на лицевые счета учреждения в результате незаконного бездействия этого должностного лица, и на дату подачи искового заявления в суд возможность взыскания утеряна, ЕРЦ МО РФ утратил реальную возможность получить эту присужденную судом денежную сумму с должника по вине судебного пристава-исполнителя. Соответственно, ущерб, причиненный взыскателю должностным лицом государственного органа, подлежит возмещению на основании ст. 1069 ГК РФ.

Согласно правовой позиции судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.02.2018 №49-КЕ17-32, неполученные взыскателем денежные средства, вследствие не поступления на счет взыскателя денежных средств, являются для взыскателя убытками, вызванными бездействием судебных приставов-исполнителей. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

По смыслу ст. 1069 ГК РФ по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен факт неполучения ФКУ ЕРЦ МО РФ удержанных с должника Изотова А.В. денежных средств в размере 116,25 руб. по причине ошибочного распределения данных денежных средств судебным приставом-исполнителем на лицевой счет УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. Вместе с тем на момент рассмотрения дела службой судебных приставов данное нарушение права взыскателя устранено, сумма 116,25 руб. перечислена на счет УФК по г. Москве (ФКУ ЕРЦ МО РФ, л/с <номер>), что подтверждается квитанцией <номер> от 30.11.2022.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья                                     Н.Е. Косарева

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.

Судья                                     Н.Е. Косарева