Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2023 ~ М-1041/2023 от 14.03.2023

    Дело № 2-1964/2023

    УИД 22RS0013-01-2023-001387-49

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    27 июня 2023 года                                                                                    г. Бийск, Алтайский край

    Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

    при секретаре Алексеевой М.В.,

    с участием истца Заремской Т.С., представителя истца Андреевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заремской Т.С. к Медведевой Н.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Заремская Т.С. обратилась в суд с иском к Медведевой Н.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно свидетельству о рождении ее родителями являются Медведев С.И. и Медведева Н.А., которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ и до даты смерти Медведева С.И. Таким образом, истец и ответчик являются родственниками, истец - дочь, ответчик - мать истца. Добрачная фамилия истца - Медведева, истец вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с Заремским С.Ю., после заключения брака ей присвоена фамилия - Заремская.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца и муж ответчика Медведев С.И. умер. Завещание наследодатель при жизни не составил. Поскольку наследодатель Медведев С.И. не распорядился имуществом путем составления завещания, то наследование его имущества должно осуществляться по закону.

После смерти наследодателя нотариусом Бийского нотариального округа Дубовым Р.В. было заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди являлись истец, ответчик и брат истца - Медведев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Медведева Н.А. (мать истца) в установленный законом срок подала заявление на вступление в наследство. В состав наследственного имущества, в том числе среди прочего, вошла доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), в которой она с наследодателем и детьми проживали с 1984 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Бийского нотариального округа - Дубовым Р.В., зарегистрированным в реестре нотариуса за №.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являлась общим имуществом супругов Медведева С.И. и Медведевой Н.А., так как была приобретена в период брака, доля каждого из супругов составляла по 1/2 доли. Оформляя наследственные права, ответчик спорное имущество оформила в единоличную собственность, право собственности зарегистрировала в установленном порядке в регистрирующем органе (в Росреестре).

У истца и ответчика при оформлении наследственных прав после смерти Медведева С.И. была договоренность о том, что ответчик оформит наследственные права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после того, как будет истцом выплачена ипотека в полном объеме по договору, и стороны по договору купли - продажи произведут переход права собственности от родителей к истцу путем перерегистрации прав на указанные жилой дом и земельный участок на истца и членов ее семьи.

При этом истец после смерти отца Медведева С.И. постоянно проживала в вышеуказанном жилом доме, одновременно являвшимся и местом ее регистрации, владела и пользовалась жилым домом в течение шести месяцев после смерти отца и до настоящего времени. Таким образом, истец, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство после смерти своего отца Медведева С.И.

В последующем ответчик обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с исковым заявлением и выселении истца и членов ее семьи из спорного жилого дома, мотивируя свои требования тем, что Заремская Т.С. и члены ее семьи собственниками жилого помещения не являются, нарушают права и законные интересы ответчика как собственника. Указанное исковое заявление рассматривалось в Бийском районном суде Алтайского края в рамках гражданского дела №. В рамках этого же дела Заремская Т.С. обратилась к Медведевой Н.А. со встречным исковым заявлением об установлении факта принятия наследства Заремской Т.С., открывшегося после смерти отца Медведева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, являвшиеся предметами рассмотрения в Бийском районном суде Алтайского края.

Решением Бийского районного суда Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Медведевой Н.А. (ответчика по настоящему исковому заявлению) к Заремскому С.Ю., Сурбашевой Е.В., Заремской Т.С. (истцу по настоящему исковому заявлению). действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Заремской К.С., Заремского Н.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении было отказано в полном объеме; удовлетворен встречный иск Заремской Т.С., установлен факт принятия Заремской Т.С. наследства, открывшегося после смерти Медведева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Заремской Т.С. признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые подлежали включению в состав наследственного имущества после смерти Медведева С.И.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Дубовым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела №, зарегистрированное в реестре: №; признать право собственности Заремской Т.С. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истец Заремская Т.С., представитель истца Андреева И.В., действующая по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Медведева Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме, сообщила, что исковые требования признает в полном объеме, просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третье лицо Медведев С.С., третье лицо нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края Дубов Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматривается судом при сложившейся явке.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено              п.1 ст. 1152 ГК РФ, при этом, согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Законом регламентированы способы принятия наследства. Так, согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 34, 36) разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследниками земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что Медведев С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №).

Медведев С.И. и Медведева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Медведева С.И. состояли в зарегистрированном браке.

После смерти Медведева С.И. к имуществу умершего нотариусом Бийского нотариального округа Дубовым Р.В. заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом по запросу суда, с заявлением о принятии наследства после смерти Медведева С.И. обратилась супруга умершего Медведева Н.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону на право получения денежных средств, внесенных во вклады и получение всех причитающихся компенсация по счетам, открытым в ПАО Сбербанк. Согласно наследственного дела, иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, сведения об отказе Заремской Т.С. от наследства после смерти Медведева С.И. в наследственном деле отсутствуют.

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и правоприменительной практики, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие свидетельства о праве на наследство не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок.

В соответствии с действующим законодательством, под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 29.11.2022 по гражданскому делу № по исковому заявлению Медведевой Н.А. к Заремскому С.Ю., Сурбашевой Е.В., Заремской Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Заремской К.С., Заремского Н.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, по встречному иску Заремской Т.С. к Медведевой Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Медведевой Н.А. отказано в полном объеме, встречный иск Заремской Т.С. удовлетворен, установлен факт принятия Заремской Т.С. наследства, открывшегося после смерти Медведева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; за Заремской Т.С. признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые подлежали включению в состав наследственного имущества умершего Медведева С.И.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Приведенные правовые нормы конкретизируют общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов и направлены на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.

Таким образом, установлен факт принятия Заремской Т.А. наследства, открывшегося после смерти Медведева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

Учитывая, что Заремская Т.С. и Медведева Н.А. являются наследниками первой очереди после смерти Медведева С.И., обе приняли наследство в установленный законом срок, у них возникло право собственности на наследуемое имущество в равных долях по <данные изъяты> доли у каждого, в том числе и на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, т.е. по ? доли за каждой.

Исходя из установленных обстоятельств, применительно к нормам законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что свидетельство праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре: №, выданное нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Дубовым Р.В. в рамках наследственного дела № ответчику Медведевой Н.А., следует признать недействительным.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать за истцом Заремской Т.С. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6 517 руб., что подтверждается чек-ордером от 14.03.2023 (л.д. 7).

На основании пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно, на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Заремской Т.С. подлежит возврату государственная пошлина в размере                  4 561 руб.90 коп., уплаченная на основании чека-ордера от 14.03.2023 на сумму 6 517 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Медведевой Н.А. надлежит взыскать в пользу истца Заремской Т.С. государственную пошлину в возврат в размере 1 955 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Заремской Т.С. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Дубовым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела №, зарегистрированное в реестре: №

Признать право собственности Заремской Т.С. (СНИЛС: №) на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Возвратить Заремской Т.С. (СНИЛС: №) государственную пошлину в размере 4 561 руб. 90 коп., уплаченную на основании чек-ордера от 14.03.2023 на сумму 6 517 руб. 00 коп.

Взыскать с Медведевой Н.А. (СНИЛС: №) в пользу Заремской Т.С. (СНИЛС: №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                            Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено 04.07.2023 г.