Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2023 (2-3489/2022;) ~ М-3146/2022 от 03.11.2022

Дело № 62RS0004-01-2022-004309-56

(производство № 2-777/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                 01 февраля 2023 года

    Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Прокофьевой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску ООО «ДУБЛИЙ» к Пантелеевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к Пантелеевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком дд.мм.гггг., процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивировало тем, что на основании заявления от дд.мм.гггг. о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Пантелеевой О.А. кредитные средства в размере 286 206 руб. 90 коп. на срок до дд.мм.гггг. под 22,4 % годовых; согласно п. 3 заявления, ответчик обязалась погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» вышеназванного заявления. После наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 254 254 руб. 46 коп. и состоит из просроченного основного долга – 201 881 руб. 13 коп., просроченных процентов за пользование кредитом - 52 348 руб. 33 коп., комиссии – 25 руб. 00 коп. Банк неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

дд.мм.гггг. между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен Договор цессии (переуступки права требования) №, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «ДУБЛИЙ». Поскольку денежные средства в размере 254 254 руб. 46 коп. должником в добровольном порядке не возвращены взыскателю, в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму 254 254 руб. 46 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 344 959 руб. 79 коп.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. с Пантелеевой О.А. в сумме 599 214 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг – 201 881 руб. 13 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 52 348 руб. 33 коп., комиссия – 25 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 344 959 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 192 руб. 00 коп.

В ходе производства по делу ответчиком Пантелеевой О.А. представлены возражения на исковое заявление, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ с целью рассмотрения заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом было назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «ДУБЛИЙ», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Пантелеева О.А., извещенная о месте и времени проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

Статьёй 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

    В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435 438 ГК РФ).

Судом установлено, что дд.мм.гггг. Пантелеева О.А. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением, в котором по результатам ознакомления с «Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» предлагала заключить с нею Договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги». В разделе заявления «Параметры кредита» указала, что просит предоставить ей кредит в сумме 286 206 руб. 90 коп. на срок до дд.мм.гггг. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,4% годовых путём внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере 7 963 руб. 36 коп. 26 числа каждого месяца

Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно подписанными Пантелеевой О.А. заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», Информационным графиком платежей.

По смыслу ст. 819, 820, 432, 434, 435 ГК РФ, заявление Пантелеевой О.А. являлось офертой, поскольку в совокупности с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» и Информационным графиком платежей содержало все существенные условия кредитного договора. Истец акцептовал оферту путем перечисления дд.мм.гггг. денежных средств в размере 286 206 руб. 90 коп. на счет №, открытый заемщиком в ОАО АКБ «РОСБАНК».

Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту - Банк) и Пантелеевой О.А. был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер №

Банк свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив дд.мм.гггг. денежные средства в размере 286 206 руб. 90 коп. на счет заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ).

Согласно условиям договора, Пантелеева О.А. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 963 руб. 36 коп. (последний платеж дд.мм.гггг. в размере 7 963 руб. 54 коп.), начиная с дд.мм.гггг., 26-го числа каждого месяца по Информационному графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязалась уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность Пантелеевой О.А. по договору составляла 254 254 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг – 201 881 руб. 13 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 52 348 руб. 33 коп., комиссия – 25 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО АКБ «РОСБАНК» (Цедент) ООО «ДУБЛИЙ» (Цессионарий) был заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) №, в соответствии с условиями которого Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях №а и № к Договору, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом с Должниками, указанных в Приложении №, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении №, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров. Согласно выписке из Приложения №а к Договору цессии № от дд.мм.гггг., ПАО «РОСБАНК» были переданы ООО «ДУБЛИЙ» права требования к Пантелеевой О.А. по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 254 254 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг – 201 881 руб. 13 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 52 348 руб. 33 коп., комиссия – 25 руб.

Таким образом, от ПАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «ДУБЛИЙ» перешли права требования к Пантелеевой О.А. задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг..

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в той же форме (ст.389 ГК РФ).

ООО «ДУБЛИЙ» направляло в адрес Пантелеевой О.А. Уведомление о цессии – требование о возврате задолженности с указанием размера задолженности, способов оплаты и реквизитов, с приложением документов, подтверждающих права требования. Однако до настоящего времени от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «ДУБЛИЙ» не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Пантелеевой О.А. перед ООО «ДУБЛИЙ», по состоянию на дд.мм.гггг. - дату перехода прав по договору цессии, существовала задолженность в сумме 254 254 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в размере 254 254 руб. 46 коп. Пантелеевой О.А. в добровольном порядке не возвращены взыскателю, в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму 254 254 руб. 46 коп. истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., сумма которых, согласно представленному истцом расчёту, составляет 344 959 руб. 79 коп. (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 12 759 руб. 96 коп. (254 254 руб. 46 коп. х 82 / 366 х 22,4%), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 170 859 руб. 00 коп. (254 254 руб. 46 коп. х 1095 / 365 х 22,4%), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 56 953 руб. 00 коп. (254 254 руб. 46 коп. х 366 / 366 х 22,4%), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 104 387 руб. 83 коп. (254 254 руб. 46 коп. х 669 / 365 х 22,4%)).

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Пантелеевой О.А., срок возврата кредита установлен дд.мм.гггг., при этом обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им подлежит исполнению ежемесячными периодическими платежами.

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

Поскольку датой возврата кредита, установленной кредитным договором № от дд.мм.гггг., является дд.мм.гггг., течение срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности по указанному договору начинается с дд.мм.гггг. и заканчивается по истечении трёх лет – дд.мм.гггг..

Исковое заявление истцом направлено в суд дд.мм.гггг., то есть по истечении срока исковой давности более чем на полтора года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. п. 2, 3 ст. 204 ГК РФ).

    Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области по заявлению ООО «Дублий» дд.мм.гггг. был вынесен судебный приказ о взыскании с Пантелеевой О.А. задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., который определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области - мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. отменен в связи с поступлением возражений должника относительного исполнения судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился дд.мм.гггг., что подтверждается представленной по запросу суда копией конверта. Таким образом, уже к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа трёхлетний срок исковой давности по требованию о взыскании с Пантелеевой О.А. задолженности по рассматриваемому кредитному договору истек.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. взыскана с ответчика быть не может.

Следовательно в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Дублий» (ИНН 7724310916) в иске к Пантелеевой Ольге Александровне (паспорт гражданина <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Пантелеевой Ольгой Александровной дд.мм.гггг., и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                    Судья – подпись