Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2023 ~ М-249/2023 от 04.07.2023

УИД №

Дело № 2-312/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«17» августа 2023 года          г. Комсомольск, Ивановская область

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Тейковского районного суда Ивановской области, и.о. судьи Комсомольского районного суда Ивановской области Алешиной О.А.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Шерматовой Барчынай Абдыгапаровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «МигКредит» (далее – Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик, Должник) был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор) путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шерматовай Б.А.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 719,17 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 94 684,80 рубля; сумма задолженности по процентам – 68 035,20 рублей; сумма задолженности по штрафам – 48 999,17 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил в адрес последнего претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На основании изложенного просит суд взыскать с Шерматовой Б.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору №, в размере 211 719,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317,20 рублей.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шерматова Б.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит», извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подсудно суду по месту жительства ответчика ФИО1

Заочным решением Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Шерматова Б.А. признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно ответу на запрос, поступившему из ОМВД России по <адрес>, Шерматова Барчынай Абдыгапаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации, в том числе и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, место жительства гражданина подтверждается его регистрацией по данному адресу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело принято к производству Комсомольского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Шерматовой Барчынай Абдыгапаровне о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>, тел.: <данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней.

Судья                             О.А. Алешина