Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10790/2022 ~ М-8730/2022 от 30.09.2022

    Дело № 2-10790/22

     УИД № 23RS0047-01-2022-011409-53

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                        13 декабря 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                   Гайтына А.А.

при секретаре                     Полниковой Д.М.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е. А. к Кенс А. С., Узунян Ц. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

До начала судебного заседания из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступила информация о том, что с 27.12.2013г. ответчик Кенс А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик Узунян Ц. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.11.2011г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчики не проживают на территории, подсудной Советскому районному суду г. Краснодара, при этом Узунян Ц.Г., являющаяся собственником транспортного средства, проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу передать гражданское дело в Апшеронский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело по иску Кузнецовой Е. А. к Кенс А. С., Узунян Ц. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Апшеронский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Советского

    районного суда г.Краснодара                                                 А.А. Гайтына

Кузнецовой Е.А.

    г.Краснодар, <адрес>

    350004, г.Краснодар, <адрес>

Кенс А.С.

    Краснодарский край, Белореченский район,

<адрес>.

Узунян Ц.Г.

    Краснодарский край, Апшеронский район,

<адрес>

    13.12.2022г. Г-24

    Направляется копия определения Советского районного суда г. Краснодара по делу по иску Кузнецовой Е. А. к Кенс А. С., Узунян Ц. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для сведения.

     Приложение: по тексту на л..

    Судья Советского

    районного суда г. Краснодара                                                 А.А. Гайтына

    Председателю

    Апшеронского районного суда

    Краснодарского края

    Краснодарский край, Апшеронский район,

<адрес>