Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2024 (2-8263/2023;) ~ М-7556/2023 от 01.12.2023

решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2024

дело № 2-1232/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 января 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамчур Галины Ивановны, Майорова Дмитрия Валерьевича к Мирзоеву Умронжону Пировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истцы предъявили иск к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Свои требования обосновали тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В квартире истцов зарегистрирован ответчик, который вселен с согласия Мамчур Г.И. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире истцов не проживает, утратил право пользования спорным жильем.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истцов и прокурора, положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичная норма установлена частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По смыслу частей 1 и 2 статьи 31, части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право вселять граждан в качестве членов своей семьи в принадлежащее ему жилое помещение, предоставлять его во владение и пользование гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. При этом лица, вселенные собственником в жилое помещение в качестве членов его семьи или на ином законном основании, приобретают право пользования им на определенный временной срок.

По делу установлено, что истцы являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Справкой с места жительства подтверждается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно доводам иска и объяснениям истцов, ответчик зарегистрирован в квартире истцов в качестве члена семьи собственника Мамчур Г.И. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире истцов не не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство с истцом не ведет. Данные объяснения истцов в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что в настоящее время ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет заявленный иск и признает ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях, по 150 рублей в пользу каждого истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мамчур Галины Ивановны (<данные изъяты>), Майорова Дмитрия Валерьевича (<данные изъяты>) к Мирзоеву Умронжону Пировичу (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Мирзоева Умронжона Пировича утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мирзоева Умронжона Пировича в пользу Мамчур Галины Ивановны и Майорова Дмитрия Валерьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях, по 150 рублей в пользу каждого истца.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Мирзоева Умронжона Пировича с регистрационного учета с адреса: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк