Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2023 ~ М-990/2023 от 06.04.2023

УИД 63RS0007-01-2023-001226-19

Дело № 2-2076/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области к С.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>обратилась в суд с иском к С.А.А., о признании ответчикаутратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, (в 13/31 доли),снятиис регистрационного учетапо указанному адресу, указав, чтогородское поселение Смышляевка муниципального района <адрес>является собственником54/93 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.В даннойквартире на жилой площади 12,4 кв.мс ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированответчик местонахождение которого неизвестно долгое время, который не проживает в данном жилом помещении и не пользуется им без уважительных причин.54/93 доли в квартире занимали Л.Л.В., Л.Д.В., А.М.В. на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МП ПОЖКХ <адрес>.В соответствии с соглашением об изъятии жилого помещения и предоставлении жилого помещения, взамен изымаемого от ДД.ММ.ГГГГ,квартира по указанному адресу перешла в собственность городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>.В настоящее время дом в котором расположена указанная квартира расселен на основании постановления врио Главы городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стороны, третьи лица, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 113, 117, 118, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела,суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что одними из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении споров настоящей категории, являются причина и длительность отсутствия ответчика в жилом помещении, характер его выезда (вынужденный или добровольный, временный или постоянный), наличие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобретение ответчиком права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, а также исполнение обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что городское поселение Смышляевка муниципального района <адрес>является собственником54/93 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанной коммунальной квартире на жилой площади 12,4 кв.мс ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован С.А.А., что подтверждается карточкой прописки, справкойАдминистрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Местонахождение ответчика неизвестно долгое время, С.А.А.не проживает в данном жилом помещении и не пользуется им без уважительных причин.

Ранее 54/93 доли в квартире занимали Л.Л.В., Л.Д.В., А.М.В. на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МП ПОЖКХ <адрес>, что подтверждается справкой ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» Кинельское управление № от ДД.ММ.ГГГГ, а такжевыпиской из ЕГРН.

В соответствии с соглашением об изъятии жилого помещения и предоставлении жилого помещения, взамен изымаемого от 30.06.2022<адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, перешла в собственность городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>.

В настоящее время <адрес> по указанному адресу расселен на основании постановления врио Главы городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Совокупность установленных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что С.А.А. фактически отказался от исполнения договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, изложенными в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

В данном случае спорное жилое помещение не может быть признано местом жительства ответчика.

Сохранение регистрации не проживающего в муниципальном жилом помещении ответчика нарушает жилищные и имущественные права истца.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, С.А.А. подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При этом снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем необходимости для принятия отдельного судебного решения по данному вопросу и в удовлетворении иска в данной части суд не находит.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая, что законных оснований для проживания ответчика в спорной квартире не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания С.А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>удовлетворить.

Признать С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,утратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятияС.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин