Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2021 ~ М-1190/2021 от 09.11.2021

11RS0020-01-2021-002378-52 Дело №2-1079/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 16 декабря 2021 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н.,при секретаре Лобановой А.М.,с участием ответчика Захаровой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вс. Кослан Удорского района Республики Комигражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к Захарова В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задоглженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Захарова В.Н. о расторжении кредитного договора <Номер> от <Дата> и взыскании по нему задолженности, в том числе просроченного основного долга – 501302 руб. 46 коп, просроченных процентов – 45125 руб. 78 коп, неустойки на просроченный основной долг – 3206 руб. 56 коп, неустойки на просроченные проценты 1567 руб. 67 коп.

В обоснование истец указал, что 15.04.2019 предоставил Захарова В.Н. потребительский кредит в сумме 681818 руб. 18коп срокомна 60 месяцев, однако в нарушение условий договора ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносила несвоевременно, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании задолженности.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захарова В.Н., не оспаривая по существу факт неисполнения обязательств по кредитному договору, указала, что задолженность по кредиту образовалась по причине потери работы. В период со 15.10.2021 по день судебного заседания задолженность перед ПАО «Сбербанк» не погашала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 15.04.2019 ПАО Сбербанк и Захарова В.Н. заключили договор <Номер>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчикам потребительский кредит в сумме 681818 руб. 18 коп под 16,05% годовых срокомна 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (Индивидуальные условия договора). Ежемесячный платеж составляет 16598 руб. 61 коп.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3Общих условий Договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из выписки по лицевому счету видно, что Захарова В.Н. неоднократно допускала просрочку по возврату кредита и уплате процентов и по состоянию на 15.10.2021 имелапросроченныйосновной долг – 501302 руб. 46 коп, просроченные проценты – 45125 руб. 78 коп, неустойку на просроченный основной долг – 3206 руб. 56 коп, неустойку на просроченные проценты 1567 руб. 67 коп, в связи с чем, истцом было принято решение о досрочном возврате кредита.

Форма договора (ст. 820 ГК РФ) и порядок его заключения (п.2 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

Следовательно, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика являются обоснованными.

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на 15.10.2021 задолженность заемщика по кредитному договору от <Дата> <Номер> составляет 551202 руб. 47 коп.

Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы основного долга в размере 551202 руб. 47 коп подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

27.08.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита и предложение о расторжении кредитного договора в срок до 27.09.2021. Ответ на указанное предложение от ответчика не поступил.

Принимая во внимание, что Захарова В.Н. в нарушение условий договора надлежащим образом погашение кредита и уплату процентов по нему не производила, суд находит требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора <Номер> от <Дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и Захаровой В.Н., обоснованными.

При таком положении, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и составляют 14712 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер> от <Дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Захарова В.Н..

Взыскать с Захарова В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 551202 руб. 47 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14712 руб. 00 коп., а всего 565914 (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.