Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-203/2021 от 01.06.2021

Материал №4/1-203/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжиной В.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области - начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными Королева Д.В., действующего на основании доверенности от 13.01.2021 года №12,

защитника осужденного Смайлова К.П. – адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение № и ордер №Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Смайлова К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего до осуждения по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Смайлов К.П. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым он осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В своем ходатайстве осужденный Смайлов К.П. просит рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что на данный момент отбыл более 2/3 назначенного судом наказания. Нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения от администрации, окончил ПУ-109 по специальности «швея», также имеет документы об окончании 9-ти классов среднеобразовательной школы, имеет ряд хронических заболеваний.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны. Осужденный Смайлов К.П., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не изъявил желания участвовать в судебном заседании, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, в связи с чем, суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствии осужденного.

Защитник осужденного Смайлова К.П. – адвокат Анисимов К.С. поддержал ходатайство, заявленное своим подзащитным.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области начальник отряда отдела воспитательной работы с осужденными Королев Д.В. в судебном заседании ходатайство Смайлова К.П. не поддержал, по основаниям, изложенным в представленной суду характеристике, указав, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному нецелесообразна.

В судебном заседании помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжина В.О. с учетом материалов личного дела осужденного, его характеристики за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительной колонии, полагала замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы не целесообразным, в связи с чем, просила ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав помощника прокурора и представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, возражавших против удовлетворения требований осужденного, защитника, просившего удовлетворить поданное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статьи 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Из представленных материалов установлено, что Смайлов К.П. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-1 <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-2 <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИК-1 <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 6 взысканий: ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно отказ от работ по ст.106 УИК РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ШИЗО-7 суток нарушение изолированного участка, ДД.ММ.ГГГГ – ШИЗО-15 суток отказ от работ по ст.106 УИК РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ШИЗО-10 суток без разрешения администрации ИУ находился на спальном месте в не отведенное для сна время, ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно отказался от росписи с графиком уборки камеры, ДД.ММ.ГГГГ – выговор без разрешения администрации ИУ находился на спальном месте в не отведенное для сна время. Взыскания погашены в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Проводились 3 беседы воспитательного характера по факту допущенных нарушений от: ДД.ММ.ГГГГ – нарушение распорядка дня, ДД.ММ.ГГГГ – хранил сумку с личными вещами под кроватью, ДД.ММ.ГГГГ – занавесил спальное место.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ЛИУ-7 <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. Обучался в ПУ при ЛИУ-7, к обучению относился добросовестно, получил профессию швея 2 разряда.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, проводились 2 беседы воспитательного характера по факту допущенных нарушений от: ДД.ММ.ГГГГ – нарушение распорядка дня, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение изолированного участка.

Трудоспособен, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен швеёй участка по пошиву швейных изделий, ДД.ММ.ГГГГ отчислен с должности, к труду относился добросовестно. Имеет 7 поощрений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное длительное или краткосрочное свидание за хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – благодарность за хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – дополнительная посылка или передача, за хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Смайлов К.П. переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Смайлов К.П. в коллективе осужденных уживчив, товарищеские взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признает. Общителен, взвешен, настойчив. Отношения с родственниками поддерживает, получает посылки, передачи, пользуется свиданиями, взаимоотношения хорошие. Работы по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Обучается в школе при ИУ, в 10 классе, к обучению относится добросовестно. Исковых обязательств не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Свободное время проводит за просмотром телепередач, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в общественной жизни отряда. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смайлову К.П. отказано в условно-досрочном освобождении.

Как следует из выписки из решения административной комиссии исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, администрация исправительного учреждения, считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Смайлову К.П. не целесообразна.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Смайлова К.П., суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Суд принимает во внимание, что Смайлов К.П. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ст. 80 УК РФ срок наказания, иска и алиментов не имеет, что подтверждается справкой с бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, связь с родственниками поддерживает, содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Как следует из личного дела, осужденного, и представленных исправительным учреждением характеристики от ДД.ММ.ГГГГ и справки о поощрения и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, актуальных на момент рассмотрения материала, в течение отбытого срока наказания Смайлов К.П. допускал нарушения установленного порядка отбывания, в связи с чем, имел 6 дисциплинарных взысканий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскания погашены в установленном законом порядке, последние ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, Смайлов К.П. имеет 7 поощрений. Полученные осужденным поощрения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наряду с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, не могут служить достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а лишь свидетельствует о предпосылках к изменению осужденным своего поведения в лучшую сторону.

Кроме того, суд отмечает, что положительные изменения в поведении осужденного на протяжении всего отбытого срока наказания носили кратковременный характер и начались только в 2019 году к дате замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания с осужденным Смайловым К.П. проведено 5 профилактических бесед воспитательного характера, суд также учитывает, что проведенные с ним профилактические беседы в связи с нарушением режима содержания и правил внутреннего распорядка ИУ, не относятся к взысканиям.

Факты нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о ненадлежащем исполнении осужденным обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ на протяжении отбытого срока наказания и слабой реакции на воспитательный процесс.

Не выполнение Смайловым К.П. обязанностей возложенных на осужденных ст. 11 УИК РФ, выражается с его стороны не только нарушением установленного порядка отбытия наказания, но и отсутствием желания правильно воспринимать меры профилактического воздействия, что подтверждается предоставленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> характеристикой.

Все вышеперечисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания объективно свидетельствует о недостаточном поведенческом самоконтроле со стороны Смайлова К.П. и его нежелании следовать установленным требованиям правил отбывания наказания.

Из психологической характеристики на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смайлов К.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осторожен в принятии решений, самооценка адекватная, умеренно общителен, избегает конфликтных ситуаций, работоспособный, трудолюбивый. Криминальную субкультуру не принимает и не поддерживает, склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена, отношение к труду позитивное. Суд принимает во внимание данные психологической характеристики однако учитывает, что они не являются предопределяющими при принятии решения.

Кроме того, при принятии решения по заявленному ходатайству, суд также учитывает заявление ИП Метлина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу осужденного Смайлова К.П. с момента его освобождения; ходатайства соседей осужденного И.Р.И., Д.Л.В., В.Г.А., которые положительно характеризуют осужденного Смайлова К.П.; сведения, содержащиеся в домовой книге, согласно которых Смайлов К.П. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>; состояние здоровья осужденного Смайлова К.П. о котором он излагает в поданном ходатайстве.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания как мера поощрения предоставляется в том случае, если суд придет к выводу, что у осужденного формируется правопослушное поведение и его становление на путь исправления.

Суду не представлено обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод о том, что, осужденный Смайлов К.П. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Признание того, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и неотбытая её часть подлежит замене более мягким видом наказания должно носить оценочный характер, а не формальный. Иное толкование действующего уголовного закона, безусловно противоречило бы его задаче предупреждений преступлений (ст. 2 УК РФ) и целям наказания – восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, и мнение представителя исправительного учреждения, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, учитывая поведение Смайлова К.П. за весь период отбытия наказания, суд не может прийти к убеждению о целесообразности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Смайлова К.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области, а осужденным Смайловым К.П., - в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г.Аникина