Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4202/2023 ~ М-2185/2023 от 15.03.2023

                                                                                                   Дело №2-4202/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-002789-42

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                04 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катанова Е. В. к Кондрашову Д.Д. о взыскании денежных средств,

установил:

Катанов Е.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 14.12.2019 между Катановым Е.В.(Продавец) и Кондрашовым Д.Д.(Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21041, 2011 года выпуска, VIN № c рассрочкой на один год. В нарушение условий договора Кондрашов Д.Д. обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность составляет 33 200 руб. Просил суд взыскать с Кондрашова Д.Д. в свою пользу денежные средства в размере 33 200 руб., проценты, за период просрочки по оплате за автотранспортное средство, начиная с 14.12.2019 до дня фактической уплаты по долгу, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 90 коп., моральный вред в размере 30 000 руб.

Истец Катанов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна,

Ответчик Кондрашов Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положения пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

    Согласно положениям пунктов 1, 3, 4 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

    Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Как следует из материалов дела, 14.12.2019 между Катановым Е.В.(Продавец) и Кондрашовым Д.Д.(Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21041, 2011 года выпуска, VIN № стоимостью 40 000 руб.

Согласно договору купли-продажи от 14.12.2019 денежные средства в размере 40 000 руб. Кондрашов Д.Д. обязался оплатить в течение одного года.

Истец в исковом заявлении признает, что часть денежных средств в размере 6 800 руб. по договору купли-продажи Кондрашовым Д.Д. оплачена.

Вместе с тем, до настоящего времени окончательный расчет по договору купи-продажи Кондрашовым Д.Д. не произведен, доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, взысканию с Кондрашова Д.Д. в пользу Катанова Е.В. подлежит задолженность по договору купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21041, 2011 года выпуска, VIN № размере 32 200 руб.

Далее, в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты, за период просрочки с 14.12.2019 по 06.03.2023 по договору купли-продажи от 14.12.2019, составляют в размере 21 429 руб. 92 коп.

Однако рассматривая требование о взыскании суммы процентов за нарушение срока оплаты по договору, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен периодом с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Таким образом, в связи с введением моратория в период с 1 апреля по 1 октября 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

На основании изложенного, проценты за нарушение срока возврата займа, согласно расчету суда могут быть взысканы за период с 14.12.2019 по 01.04.2022 и за период с 01.10.2022 по 06.03.2023 и составят    5887,01 руб.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, контррасчета, суд приходит к выводу о взыскании с Кондрашова Д.Д. в пользу Катанова Е.В. пени в размере 5887,01 руб.

Разрешая требования истца о взыскании пени на будущее, суд полагает их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Далее, разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что денежной компенсации подлежит моральный вред, а именно нравственные либо физические страдания, причиненные гражданину лишь вследствие нарушения его неимущественных прав, нематериальных благ, либо в иных случаях, но прямо предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, исковые требования вытекают непосредственно из имущественных отношений сторон, связанных с куплей - продажей имущества - транспортного средства истца, причинением истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика.

При таких обстоятельствах требования Катанова Е.В. о взыскании с Кондрашова Д.Д. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838,9 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Катанова Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кондрашова Д.Д. (паспорт серии №) в пользу Катанова Е. В. (паспорт серии №):

денежные средства в размере 32 200 руб.,

проценты за период просрочки за период с 14.12.2019 по 06.03.2023 в размере 5887,01 руб.

возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 90 коп.

Исковые требования Катанова Е. В. к Кондрашову Д.Д. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кондрашова Д.Д. (паспорт серии №) в пользу Катанова Е. В. (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья        И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2023