Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2023 ~ М-1603/2023 от 02.10.2023

                                                                                                             Дело № 2-1603(1)/23

                                                                                              64RS0034-01-2023-002058-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года                                                                                                            п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафроновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2013 года в размере 52 665 руб. 57 коп.

В обоснование требований указано, что 15 апреля 2013 года между истцом и Сафроновой Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму 99 803 рубля, проценты за пользование кредитом составляют 54,9% годовых. Денежные средства в сумме 99 803 руб. были перечислены на счет заемщика, а заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Сафроновой Ю.А. нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 52 665 руб. 57 коп., судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и Сафроновой Ю.А. 15 апреля 2013 года был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 99 803 рублей, из них к выдаче 85 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование 14 803 руб., под 54,9% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты фактического предоставления. При этом, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается движением по счету заемщика.

Также в суде установлено, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию на 7 сентября 2023 года в сумме 52 665,57 руб., из которых сумма основного долга - 37 278 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 3 428 руб. 39 коп., убытки банка - 904 руб. 69 коп., штраф - 11 053 руб. 57 коп..

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, признается судом верным.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 5 августа 2015 года истцу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ввиду наличия спора.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафроновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Ю.А. (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2013 года в размере 52 665 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 руб. 97 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (15 ноября 2023 года).

Судья: