Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2024 ~ М-257/2024 от 11.03.2024

УИД 18RS0№-51

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                                                      <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Киясовского РОСП УФССП России по УР к Мартынову Э. А. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Киясовского РОСП УФССП России по УР (далее - Киясовский РОСП) обратился в суд с иском к Мартынову Э.А. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок с кадастровым номером № и жилое помещение с кадастровым номером № расположенные по адресу: УР, <адрес>, д. Старая Салья, <адрес>. Требования обоснованы следующим.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Киясовского РОСП находится сводное исполнительное производство 17580/22/18035-СД в отношении Мартынова Э.А. Задолженность по исполнительному производству составляет 79221,44 руб. Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику Мартынову Э.А на праве собственности принадлежит земельный участок (кадастровый №) и жилое помещение (кадастровый №), расположенные по адресу: УР, <адрес>, д. Старая Салья, <адрес>.

Иного имущества, за счет которого можно удовлетворить требования взыскателя, у должника не имеется, что подтверждается материалами исполнительного производства. При этом какие-либо препятствия для обращения взыскания на земельный участок отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель Киясовского РОСП в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мартынов Э.А. в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции, направленной по месту жительства, уклонился, о чем свидетельствует возврат с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, признается судом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц – Первомайского МУПП «Коммун-сервис», Удмуртского филиала АО «ЭнегосбыТ Плюс», ООО «Юнона», Управления Федеральной налоговой службы по УР в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от 0.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Федеральный закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Также данным законом определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ: обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится; должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Приведенные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, при обращении взыскания на имущество необходимо оценивать последствия обращения взыскания применительно к каждому объекту имущественных прав.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок должника по требованию взыскателя возможно на основании решения суда при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В судебном заседании установлено, что в производстве Киясовского РОСП в отношении должника Мартынова Э.А. находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Первомайского МУПП «Коммун-сервис» задолженности по коммунальным платежам в размере 25427,74 руб.;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Юнона» задолженности по кредитным платежам в размере 7525,99 руб.;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по коммунальным платежам в размере 4951,27 руб.;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Первомайского МУПП «Коммун-сервис» задолженности по коммунальным платежам в размере 8035,08 руб.;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Первомайского МУПП «Коммун-сервис» задолженности по коммунальным платежам в размере 4027,38 руб.;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по коммунальным платежам в размере 11644,16 руб.;

- судебного приказа №а-750/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МРИ ФНС России № по УР обязательных платежей в размере 1383,02 руб.

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Премьер» задолженности в размере 30000 руб.

Задолженность по вышеуказанному сводному исполнительному производству составляет 79221,44 руб. Требования вышеуказанных исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, доказательства обратного последним в материалы дела не представлены.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что Мартынову Э.А. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество:

-земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4792 кв.м. по адресу: УР, <адрес>, д. Старая Салья, <адрес>.

-жилой дом площадью 40,40 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Старая Салья, <адрес>.

Согласно письму Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о от ДД.ММ.ГГГГ Мартыновой Е.Г. выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. Средствами материнского (семейного) капитала Мартынова Е.Г. распорядилась на погашение займа, взятого на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, д. Старая Салья, <адрес>. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Мартынова Е.Г. представила нотариальное обязательство об обязанности выделения долей супругу и детям первому, второму (в том числе последующим).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 7 указанного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 данного Закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2.2 мотивировочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Разрешая спор, суд исходит из того, что Мартыновой Е.Г. дано обязательство об оформлении в общую долевую собственность ей, супругу, а также детям, с определением размера долей по соглашению принадлежащего ей жилого помещения по адресу: УР, <адрес>, д. Старая Салья, <адрес>, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Обязательство Мартыновой Е.Г. исполнено, всем членам семьи, в том числе и несовершеннолетним выделено по 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>, д. Старая Салья, <адрес>, в связи с чем, обращением взыскания на жилой дом и земельный участок по указанному адресу будут нарушены права детей, в том числе, несовершеннолетних.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу в соответствии с требованиями закона, принимая во внимание, что на земельном участке, принадлежащем должнику на праве общей долевой собственности, расположен объект недвижимости - жилой дом, на приобретение которого выделены средства материнского (семейного) капитала, право общей долевой собственности оформлено, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Киясовского РОСП УФССП по УР. к Мартынову Э.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (№) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░