Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2020 от 15.06.2020

Дело №

                                                               П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> Дата года

Выборгский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Ш,

с участием государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора С,

подсудимого МР, его защитника – адвоката П,

а также потерпевшего СБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении МР, родившегося Дата в поселке <адрес>, зарегистрированного там же по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего сборщиком ПАО ВСЗ, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                                                                  УСТАНОВИЛ:

МР совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 19 часов 30 минут Дата до 02 часов 00 минут Дата МР, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в ходе внезапно возникшего конфликта с СБ, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес СБ множественные удары ножом, не являющимся холодным оружием, в область груди и живота, причинив последнему, телесные повреждения, осложнившиеся попаданием воздуха и излитием крови в левую плевральную полость (выделение крови и воздуха из левой плевральной полости по дренажам), излитием крови в брюшную полость (200 мл), в виде: колото-резаного ранения передней поверхности груди слева по средне-подмышечной линии слева на уровне 4 межреберья, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого; колото-резаного ранения левой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии, проникающее в плевральную полость и брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы; двух колото-резаных ранений передней поверхности живота справа и слева, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневых каналов 3-го сегмента левой доли печени, передней и задней стенок желудка. Которые как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый МР свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник П, государственный обвинитель С, потерпевший СБ., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), к тому основания: санкция части 2 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый МР ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый МР обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого МР, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, степень его трудоспособности, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства.

МР не судим, работает, по месту учебы и работы характеризуется положительно, военнообязанный, совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства в <адрес>, 83, 84одил и не проходит, ошений сессионно на пилораме в районе места проживания, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, МР хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может и мог во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т. 2 л.д. 56-59). В судебном заседании МР пояснил, что он не нуждается в принудительном лечении. С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд признает МР вменяемым, холост, несовершеннолетних детей не имеет, проходил военную срочную службу, где характеризовался положительно, заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное частичное возмещение причиненного преступлением вреда - перечисление переводом денежных средств потерпевшему в сумме 4000 рублей и иные действия направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Органами предварительного следствия в качестве отягчающего обстоятельства МР указано на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судом может быть признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, как было установлено в ходе судебного заседания, МР совершил данное преступление в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим, кроме того в обвинительном заключении не мотивировано, как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

С учетом данных о личности подсудимого МР, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание должно быть сопряжено с изоляцией от общества, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил предусмотренных ч. 1,2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого МР, суд не находит каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания МР следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести совершенного подсудимым МР преступления, данных о личности и назначенного ему наказания, суд не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу и оставить его под стражей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>: майку-тельняшку, джинсы – возвратить МР; нож, марлевые салфетки, подвергнуть уничтожению; отпечатки следов рук хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать МР виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания осужденному МР исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания МР время содержания подсудимого под стражей в порядке меры пресечения с Дата и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу МР оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: майку-тельняшку, джинсы – возвратить МР, либо иным лицам по его поручению; нож, марлевые салфетки - подвергнуть уничтожению; отпечатки следов рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья:     /подпись/            Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья                                               Соляник В.Н.