Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2023 ~ М-1626/2023 от 09.06.2023

Принято в окончательной форме 03.08.2023

Дело № 2-2481/2023

76RS0024-01-2023-002069-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 июля 2023 года                                      г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.В.,

при секретаре Козюковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Абдираимову Ж.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    у с т а н о в и л:

        АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Абдираимову Ж.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в сумме 167500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4550 руб.

В обоснование иска указано, что 20.09.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак НОМЕР, автомобиль «Шкода», государственный регистрационный знак НОМЕР застрахованный истцом, получил механические повреждения. По факту данного ДТП Абдираимов Ж.Т. был привлечен к административной ответственности. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В счет возмещения ущерба по данному ДТП истцом были выплачены денежные средства в размере 167500 руб. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика, ответственного за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абдираимов Ж.Т., надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

    Судом установлено, что 20.09.2022 в 17:58 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП: водитель автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак НОМЕР Абдираимов Ж.Т. в нарушение п. 9.10 ПДД до движущегося впереди автомобиля и произвел столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Каракина Н.А., который от удара откинуло на автомобиль «Шкода», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Кузнецова С.Е. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Водитель Абдираимов Ж.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. С правонарушением Абдираимов Ж.Т. согласился, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 01.10.2022.

    Согласно административному материалу обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиком не оспаривались, в связи с чем суд считает их установленными.

В постановлении по делу об административном правонарушении указан предъявленный ответчиком полис ОСАГО НОМЕР из АО «АльфаСтрахование».

В то же время согласно сведениям страховой компании договор страхования под данным номером не заключался, бланк страхового полиса ОСАГО с указанным номером никому не выдавался. Указанная информация подтверждается сведениями с официального сайта РСА.

На сайте РСА отсутствует информация об иных договорах страхования гражданской ответственности в отношении водителей автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак НОМЕР, по состоянию на 20.09.2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автогражданская ответственность Абдираимова Ж.Т., как водителя автомобиля «Мерседес», на момент ДТП не была застрахована.

Согласно представленным доказательствам автомобиль «Шкода» на момент ДТП был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования (л.д. 26-27). После ДТП истец признал его страховым случаем (л.д. 25 – акт) и выплатил потерпевшему Кузнецову С.Е. страховое возмещение в размере 167500 руб. (л.д. 24).

Выплаченная потерпевшему сумма соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля, установленной в ходе автотехнической экспертизы (л.д. 37-49).

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в них включаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из изложенного, ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 167500 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4550 руб., которые документально подтверждены, являлись для истца необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Абдираимова Ж.Т. (водительское удостоверение НОМЕР в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба 167500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4550 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                            Е.В. Ронжина