Дело № 2-1887/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 18 октября 2022 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Хлусовой А. М. к Терлюкову С. В. об обращении взыскания на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Хлусова А. М. обратилась в суд с иском к Терлюкову С. В. об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области находится сводное исполнительное производство № 4639/11/20/67-СД на общую сумму задолженности в размере 1 221 184,92 руб. с должника Терлюкова С. В.. Должником до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. Между тем в собственности у ответчика находится 2 земельных участка: площадью 1 500 кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ, и площадью 9780749.00 кв. м., по адресу: <адрес> кадастровый номер ХХХ, на которые судебным приставом - исполнителем 05 октября 2021 года наложен запрет на совершение действий по регистрации. Право собственности Терлюкова С.В. на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 23 сентября 2021 года. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь нормами действующего законодательства, просит суд обратить взыскание на имущество должника Терлюкова С.В., а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв. м., кадастровый номер ХХХ, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 9780749.00 кв. м., кадастровый номер ХХХ.
Истец Хлусова А.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Терлюков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Смоленской области и третье лицо – Терлюкова И.П. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Вяземского РОСП от 31.03.2011 возбуждено исполнительное производство № 4639/11/20/67 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 Вяземского района Смоленской области от 22.03.2011 по делу 2-87/11-16 по заявлению Терлюковой И.П. о взыскании с Терлюкова С.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей (л.д. 6-7); постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 09.10.2020 возбуждено исполнительное производство № 104796/20/67020-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13.03.2020 по делу № 2а-538/2020-54 по заявлению МИФНС РФ № 2 по Смоленской области о взыскании с Терлюкова С.В. налога, пени, штрафа в размере 63 958 руб. 8 коп. (л.д. 8-11); постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 20.09.2021 возбуждено исполнительное производство № 91662/21/67020-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 20.02.2021 по делу № 2а-358/2021-54 по заявлению МИФНС РФ № 2 по Смоленской области о взыскании с Терлюкова С.В. налога, пени, штрафа в размере 709 338 руб. (л.д. 12-13, 15); постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 23.09.2021 возбуждено исполнительное производство № 92656/21/67020-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 18.05.2021 по делу № 2а-930/2020-54 по заявлению МИФНС РФ № 2 по Смоленской области о взыскании с Терлюкова С.В. налога, пени, штрафа в размере 3 031 руб. 13 коп. (л.д.14, 16); постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 23.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 51138/22/67020-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 25.02.2022 по делу № 2а-568/2022-54 по заявлению МИФНС РФ № 2 по Смоленской области о взыскании с Терлюкова С.В. налога, пени, штрафа в размере 77 535 руб. 96 коп. (л.д. 22-23).
Общая сумма, подлежащая уплате Терлюковым С.В., по сводному исполнительному производству составляет 1 221 184 руб. 92 коп.
Доказательств исполнения Терлюковым С.В. требований исполнительных документов материалы дела не содержат.
В ходе выполнения исполнительских действий по указанным исполнительным производствам установлено, что должнику Терлюкову С.В. принадлежат земельные участки: 1) категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер ХХХ, общей площадью 9780749 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 36-41); 2) категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер ХХХ, общей площадью 1500+/- 14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 42-48).
Суд учитывает, что находящиеся в собственности ответчика вышеуказанные земельные участки не являются имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 05.10.2021 в отношении вышеназванных земельных участков объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении них (л.д. 17-18).
Также суд учитывает, что стороной ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.
Доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как обратив взыскание на земельные участки, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, вышеуказанное недвижимое имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области в силу п. 19 ч. 1 с. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9780749 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.11.2022