Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5041/2023 ~ М-4043/2023 от 05.07.2023

86RS0002-01-2023-005073-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                     г. Нижневартовска

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                 Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5041/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элита» к Молевой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элита» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> между истцом и Молевой Л.В. заключен договор беспроцентного займа № 3, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 4700000 руб. сроком возврата займа до <дата>. Сумма займа была передана двумя траншами <дата> – 2500000 руб. и <дата> – 2200000 руб. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Требование о возврате задолженности оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 4700000 руб.

Представитель истца ООО «Элита» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Молева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела что <дата> между ООО «Элита» (займодавец) и Молейвой Л.В. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № (далее – договор займа), по условиям которого заемщик обязуется в срок до <дата> включительно передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 4700000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа до <дата>. Допускается выдача и возврат займа по частям. За пользование суммой займа проценты не уплачиваются (п.п. 1.1, 1.2 договора займа).

Материалами дела подтверждается, в частности корешками денежных чеков НБ № от <дата>, НБ № от <дата>, расходными кассовыми ордерами № от <дата> и № от <дата>, что истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 2500000 руб. <дата> и 2200000 руб. <дата>, а всего 4700000 руб. по договору займа.

Из представленного договора дарения денежных средств для заранее определенных конкретных целей (расходов) от <дата> усматривается, что Молева Л.В. возмездное в честь дня рождения дочери Лаврентьевой А.В. <дата> передала в собственность денежные средства в размере 4000000 руб. на приобретение квартиры в г. Уфе. Денежные средства были преданы 30.13.2012 в размере 2000000 руб. и <дата> в размере 2000000 руб.

В ходе предварительного судебного заседания <дата> ответчик не оспаривала факт заключения спорного договора займа, получения от истца заемных денежных средств в размере 4700000 руб. Также суду объяснила, что на тот период она являлась директором ООО «Элита» и денежные средства ей были необходимы для приобретения дочерью квартиры в г. Уфа. Также не оспаривала, что до настоящего время денежные средства по договору займа ей не возвращены.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует их материалов дела, сторонами в ходе судебного разбирательства оспорено не было, свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, тогда как обязательства со стороны ответчика по своевременному возврату суммы займа надлежащим образом не исполнены.

Таким образом, поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, учитывая, что долг до настоящего времени не возвращен, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 4700000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Молевой Л. В., паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элита», ИНН №, задолженность по договору беспроцентного займа № 3 от <дата> в размере 4700000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023.

Председательствующий судья                     А.Е. Школьников