Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2023 (2-1810/2022;) ~ М-1762/2022 от 23.11.2022

Дело №2-46/2023

УИД 03RS0032-01-2022-002610-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 г. г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием истца Сайпушевой С.А., её представителя Князева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайпушевой С.А. к Яковлеву О.Г. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:    

Сайпушева С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным 27.12.2022 года, к Яковлеву О.Г. В обоснование заявленных требований указала на то, что 02.09.2022 г. между мастером отделочных работ Яковлевым О.Г. и Сайпушевой С.А. заключен договор подряда N 01/09 на выполнение ремонтно-отделочных работ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на выполнение ответчиком следующих работ по заданию истца: электромонтажные работы; сантехнические работы; плиточные работы; малярные работы; работы с ГКЛ; наливные полы; уборка помещений; закупка черновых материалов и материалов по малярным работам; оклейка обоев. В соответствии с п. 2.1. указанного договора стоимость выполненных работ составляет 250 000 рублей. Согласно п. 2.2. договора форма оплаты наличная, либо перевод на карту № дочери ответчика ФИО.. Обязательства по Договору со стороны истца были исполнены надлежащим образом, оплата по договору, а также оплата за строительный материал были уплачены истцом своевременно согласно условиям договора. Всего истцом было выплачено 262 493 руб., из которых 75 493 руб. уплачено за материалы, и 35 000 руб. уплачено напрямую работнику ФИО1 (по согласованию с ответчиком), который выполнял работы по заданию ответчика. Общая сумма, выплаченная истцом за работы, составляет 187 000 руб. В период действия договора, работа ответчика вызывала много нареканий и вопросов, обещанный объем работы не выполнялся, сроки выполнения работ были неосновательно затянуты, ответчик вводил истца в заблуждение относительно оплаты и поставки материала, не предоставлял чеки и документацию на материал, настаивал на необходимости дополнительной оплаты плиточнику, о чем договоренности не было, хамил. Учитывая изложенные выше обстоятельства, истцом было принято решение об отказе от услуг (работ исполнителя), о чем ему было сообщено 10:00 час. 24 октября 2022 года, письменное уведомление о расторжении договора было направлено ответчику 25.10.2022 года почтой письмом с описью вложения, а также скан-копией на ватсап. Также 25.10.2022 года истец обратился в ОМВД России по Бирскому району для оказания содействия в расторжении договора и возврата уплаченных денег. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.11.2022 года в возбуждении уголовного дела было оказано, Сайпушевой С.А. разъяснено, что по вопросу возмещения материального ущерба она имеет право обратиться в суд в гражданском порядке. Досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, 28.10.2022 года истец обсуждала с ответчиком варианты урегулирования спора в присутствии представителей (юристов) сторон, в результате которого ответчик полностью рассчитался за не поставленный строительный материал, вернув истице 27 000 рублей, что подтверждается распиской от 28.10.2022 года. Спор о возврате денег за невыполненную работу остался неразрешенным. После неудавшихся переговоров истец инициировала проведение независимой технической экспертизы, для определения объема выполненных строительно-отделочных работ по договору, о времени и месте проведения экспертизы ответчик был уведомлен, что подтверждается перепиской и извещениями (квитанциями и телеграммами). Из акта экспертного исследования № следует, что работы по договору № выполнены не полностью, сметная стоимость фактически выполненных работ на 03.11.2022 составляет 67 515 руб., сметная стоимость невыполненных работ составляет 182 477 руб. Исходя из того, что истица уплатила за работы денежные средства в сумме 187 000 руб., а работы были выполнены на сумму 67 515 руб., следовательно, ответчик должен выплатить разницу от части установленной цены пропорционально невыполненной части работы. До настоящего времени денежные средства, полученные ответчиком за невыполненные работы в размере 119 485 руб. не возвращены, и их удержание образует убытки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец просила взыскать с Яковлева О.Г. в её пользу убытки в размере 119 485 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 21.11.2022 в размере 687,45 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг связи по отправке телеграммы в размере 380,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603,45 руб.

    В судебном заседании истец Сайпушева С.А. и её представитель Князев И.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске.

    В судебное заседание ответчик Яковлев О.Г. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик Яковлев О.Г. преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами, и считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). (п.1).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.(п.3).

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 02.09.2022 года между истцом Сайпушевой С.А. и ответчиком Яковлевым О.Г. заключен договор № на выполнение ремонтно-отделочных работ квартиры по адресу: РБ, <адрес>.

В приложении № к договору № от 02.09.2022 года указан перечень работ, а именно ответчик обязался выполнить следующие работы: электромонтажные работы; сантехнические работы; плиточные работы; малярные работы; работы с ГКЛ; наливные полы; уборка помещений; закупка черновых материалов и материалов по малярным работам; оклейка обоев.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора стоимость выполненных работ составляет 250 000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора форма оплаты наличная, либо перевод на карту №.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. В материалах дела имеются чеки, подтверждающие онлайн-переводы денежных средств на карту №, на общую сумму 80 493 руб.. Из заявленных истцом требований, им указано, что истец также передал ответчику наличные денежные средства в день заключения договора в сумме 147 000 руб., 35 000 руб. уплачено напрямую работнику ФИО1 по расписке, всего выплачено 262 493 руб.

Истец указывает, что 75 493 руб. уплачено за материалы, 35 000 руб. напрямую работнику ФИО1, итого общая сумма, выплаченная за работы составляет 187 000 руб. (262 493 руб. – 75 493 руб.)

Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не выполнены.

25.10.2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора.

Согласно материалу проверки №, 25.10.2022 года истец обратилась в ОМВД России по Бирскому району для оказания содействия в расторжении договора и возврата уплаченных денег. Постановлением от 04.11.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159, ч.1 ст.165 УК РФ в отношении Яковлева О.Г., Сайпушевой С.А. разъяснено, что по вопросу возмещения материального ущерба она имеет право обратиться в суд в гражданском порядке.

Из акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО2, следует, что строительно-отделочные работы по договору № выполнены не полностью, сметная стоимость фактически выполненных строительно-отделочных работ по договору №, в соответствии объемом фактической площади объекта исследования, составляет 67 515 руб., сметная стоимость невыполненных работ составляет 182 477 руб.

Суд признает экспертное заключение доказательством причинения истцу материального ущерба, оно выполнено экспертом, обладающим соответствующим образованием в области строительства.

Согласно расписке ответчика от 28.10.2022 года им выплачено истцу 27 000 руб. в счёт компенсации возмещения долга за не поставленный строительный материал.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение обязательств по договору подряда. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании ущерба (стоимость не выполненных работ) в сумме 119 485 руб. (187 000 руб.(оплаченные истцом стоимость работ) – 67 515 руб. (стоимость фактически выполненных работ) = 119 485 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 25.10.2022 года по 21.11.2022 года в сумме 687,45 руб., указывая, что ответчик не возвращает денежные средства с момента, когда ему стало известно о расторжении договора – 25.10.2022 года. Судом установлено, что посредством мессенджера Ватсап истец на телефон ответчика направил уведомление о расторжении договора на выполнение ремонтно-строительных работ, а также почтовым отправлением. Поскольку требование истца о возврате понесенных расходов по договору подряда ответчиком не выполнены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 687,45 руб.

В силу ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг связи по отправке телеграммы в размере 380,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сайпушевой С.А. к Яковлеву О.Г. о взыскании убытков — удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии № выдан ОУФМС России по РБ в г. Бирске 27.02.2015) в пользу Сайпушевой С.А. убытки в размере 119 485 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 687 руб. 45 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг связи по отправке телеграммы в размере 380 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603 руб. 45 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 года.

Председательствующий судья: подпись.     О.А. Коровина

    Копия верна. Судья:                          О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-46/2023 Бирского межрайонного суда РБ