Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1255/2024 (33-14949/2023;) от 14.12.2023

Судья: Мизуров А.С. апелляционное производство № 33-1255/2024

(гр.д. №2-10791/2023) (№33-14949/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Маликовой Т.А.

судей Осьмининой Ю.С., Катасонова А.В.

при помощнике судьи Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалоба И.Ю.А. в лице представителя В.Ю.А., И.Г.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 сентября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявленных исковых требованиях И.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия №) к И.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия №) о восстановлении срока для отказа в принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ И.А.Д., признании И.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия №) отказавшимся от наследства – отказать.»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.Ю.А. обратился в суд с иском к И.Г.В., в котором с учетом уточнений, просил восстановить срок для оформления отказа от наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ И.А.Д., а также признать истца отказавшимся от наследства.

В обоснование исковых требований истец указал, что И.А.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом истца. После смерти отца было открыто наследственное дело, в соответствии с которым наследниками имущества первой очереди являются И.Г.В. (супруга умершего), И.Ю.А. (сын умершего) и И.Е.А. (сын умершего). Права на вступление в наследство заявили И.Г.В. и И.Ю.А. – истец.

Для совершения действий, связанных с вступлением в наследство ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику, была выдана доверенность, заверенная нотариусом.

Доверенность была оформлена в связи с прохождением истцом службы на должности оперуполномоченного Отделения уголовного розыска Отдела МВД России по району Восточное Дегунино <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с длительным отсутствием истца по месту регистрации в <адрес> по приведенным причинам истцу не было известно о приобретении И.Г.В. на свое имя квартир, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>, в которых соответственно имелась доля умершего отца. При наличии полной информации об указанном имуществе либо ее получении при участии в оформлении наследства лично, истец принял бы однозначное решение об отказе от наследства в целом в пользу И.Г.В.

Об упомянутой выше части наследства и его оформлении истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ по приезду в <адрес>.

Таким образом, истец, добросовестно заблуждаясь относительно предмета наследования и учитывая передачу полномочий по вступлению в права наследования по доверенности, не имел возможности в установленные сроки принять решение, отвечающее его интересам.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель И.Ю.А. – В.Ю.А. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает на отсутствие у суда оснований для непринятия признания исковых требований ответчиком. Ссылается на то, что признание истца не принявшим наследство не нарушает ничьи права. Отсутствие волеизъявление истца на вступление в наследство свидетельствует тот факт, что доверенность ответчику была оформлена истцом только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем двухмесячный срок со дня открытия наследственного дела и только после объяснения ответчика о невозможности дальнейшего оформления наследства без доверенности истца.

В апелляционной жалобе И.Г.В. также просит решение суда отменить, исковые требования И.Ю.А. удовлетворить. Свою позицию ответчик объяснил тем, что в силу отсутствия соответствующей практике и своего возраста, при процедуре вступления в наследство, действуя от имени истца, добросовестно заблуждалась относительно своих действий, в результате которых истец был признан наследником, заявившим свои права на наследство, а впоследствии его принявшим.

В судебном заседании представитель И.Ю.А. В.Ю.А. довод апелляционной жалобы поддержал. Полагает, что суд должен был принять признание иска ответчиком. Намерений на принятие наследства у истца не имелось.

В судебном заседании И.Г.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что в силу заблуждения и ошибки совершала действия по принятию наследства от имени истца. На самом деле оформление доверенности было вызвано необходимостью отмены ареста транспортного средства, принадлежащего наследодателю, изъятого у ее сына - истца.

Третье лицо И.Е.А. просил удовлетворить апелляционные жалобы. Считает, что если его брат – истец И.Ю.А. принял наследство, то он тоже имеет на него права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с положениями ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При этом, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из положений ч. 3 ст. 1158 ГК РФ следует, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Положениями ст. 1159 ГК РФ определены способы отказа от наследства. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер И.А.Д. (л.д. 38).

Истец И.Ю.А. на момент смерти отца имел регистрацию по одному адресу.

Согласно предоставленным материалам наследственного дела нотариусом <адрес> К.Е.Ю., после смерти И.А.Д. по заявлению И.Г.В., открыто наследственное дело №, в соответствии с которым наследниками по закону являются супруга наследодателя И.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын наследодателя И.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 37).

При открытии наследственного дела истец был должным образом извещен об открытии наследственного дела после смерти И.А.Д. (извещение от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) (л.д. 31).

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно материалам дела, истец И.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ оформил доверенность на имя своей матери И.Г.В. с указанием передачи ей следующих прав сроком на один год, в т.ч.:

- принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца И.А.Д.;

- с правом подачи заявления о принятии наследства, заключения соглашения об определении долей в общем (совместном) имуществе в связи со смертью одного из собственников, в случае необходимости получать дубликаты правоустанавливающих документов, с правом подачи заявления о выдаче постановления об оплате похорон и получения данного постановления;

- с правом получения наследственного имущества;- с правом подачи заявлений, а также с правом иных действий, предусмотренных законодательством, необходимых для охраны наследства и управления им;

- для реализации указанных действий доверителем также переданы права быть его представителем и вести дела во всех компетентных органах, в том числе БТИ, зарегистрировать все необходимые права в Едином государственном реестре недвижимости, с правом получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости и всех необходимых зарегистрированных документов (л.д. 4).

На основании указанной доверенности И.Г.В. нотариусу от имени истца ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче свидетельств о праве наследства по закону № доли на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: № (л.д. 39).

Аналогично вышеуказанному ДД.ММ.ГГГГ И.Г.В. нотариусу от имени истца подано заявление о выдаче свидетельств о праве наследства по закону 1/2 доли на следующее имущество:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящийся по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на кладовку с погребом, находящийся по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами;

- прав на недополученную Федеральную социальную доплату в Государственном учреждении – Отделении Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области.

На основании поданных нотариусу от имени истца заявлений на имя И.Ю.А. выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 76-89), а в последующем проведена государственная регистрации прав причитающегося истцу имущества (л.д. 22-36).

До истечения, установленного законом шестимесячного срока заявлений от истца об отказе в принятии наследства в адрес нотариуса не направлялись (л.д. 31).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в установленный шестимесячный срок были предприняты действия по оформлению доверенности на имя ответчика с передачей прав, реализация которых направлена исключительно на действия, предполагающие вступление И.Ю.А. в наследство, получение прав на объекты, включенные в наследственную массу с последующим оформлением на них в установленным законом порядке прав.

Судебная коллегия полагает выводы суда соответствующими установленным обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы представителя истца об отсутствии возможности у И.Ю.А. лично присутствовать у нотариуса с целью подачи заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца, а также осуществления трудовой деятельности на территории <адрес>, судебной коллегией отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований для повторной оценки данного обстоятельства у судебной коллегии не имеется.

Совершение последовательных действий по выдаче нотариально удостоверенной доверенности на имя матери с полномочием принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу после смерти отца И.А.Д., принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца И.А.Д., фактическое получение свидетельств о праве на наследство по закону и последующая регистрация прав на наследственное имущество свидетельствуют о воле истца, направленной на принятие наследства после смерти отца И.А.Д.

При этом принятие наследства в части или под условиями действующее законодательство не предусматривает.

Более того, выданная доверенность не содержит полномочий на право доверенного лица на отказ от наследственного имущества.

Полномочия, описанные в доверенности ДД.ММ.ГГГГ., т.е. выданной в течение 6 месяцев после смерти отца, при буквальном токовании не позволяют придти к выводу об иной воле истца И.Ю.А. на совершение иных действий.

Оснований считать, что И.Г.В. также находилась в заблуждении относительно воли истца при действиях в его интересе, также не имеется.

Доводы апелляционных жалоб о том, что И.Г.В. признала исковые требования, соответственно, суд должен был постановить решение об удовлетворении исковых требований, не могут быть приняты во внимание.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком в настоящем случае противоречит закону, а именно, ст. 1152, 1153,1157,1158, 1159 ГК РФ.

Также согласно Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), при наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (п. 52 Регламента). Такое заявление может быть подано только самим наследником, а не его правопреемниками.(п.10.10)

При отсутствии указанного подтверждения причитающаяся такому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на отказ от наследства, не представлено.

При этом истец не только не отказался в установленном порядке от принятия наследства, но совершил последовательные действия, направленные именно на принятие наследства (выдача доверенности, получение свидетельств о праве на наследство, регистрация прав на наследственное имущество).

При этом заблуждение относительно состава наследственного имущества правового значения не имеет.

Также мотивы, по которым истец решил отказаться от наследственного имущества после получения свидетельств о праве на наследство и регистрации прав на него, правового значения не имеют.

Права истца оформлением прав на наследственное имущество не нарушаются, не препятствуют распоряжению по своему усмотрению полученным имуществом.

Более того, заявляя требования о признании И.Ю.А. отказавшимся от наследства, истец не ставит вопрос о признании свидетельств недействительными, погашении зарегистрированных прав, сохраняя контроль и права, как собственника, на полученное наследственное имущество.

Доводы третьего лица И.Е.А. о том, что вступлением истца в наследство нарушены его права, т.к. он также имел бы право участвовать в принятии наследства, не могут быть приняты во внимание как основание для отмены решения. С заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обращался. За восстановлением своих прав И.Е.А. в судебном порядке не обращался, предметом рассмотрения нарушение прав И.Е.А. не являлось.

Доводы И.Г.В., И.Е.А. о том, что нотариус ввел И.Г.В. в заблуждение при оформлении наследственных прав являются несостоятельными, действия нотариуса не обжалованы, недействительными не признаны. В заявлениях о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти И.А.Д., поданных И.Г.В. по доверенности от имени И.Ю.А., воля выражена очевидная, однозначная, двоякого толкования не допущено.

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции следует признать правильными, мотивированными. Вопреки суждениям заявителя, решение основано на верном применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, судебная коллегия полагает обжалуемое решение постановленным в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы И.Ю.А. в лице представителя В.Ю.А., И.Г.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: