Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-17/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 04 марта 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре Б.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Никулиной И.М.,

защитника адвоката Борисовой А.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Павлова В.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.Г. совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в охотничьем домике в местности «<данные изъяты>» с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, <адрес>, Намского наслега, <адрес>, Республики Саха (Якутия), из - за внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникшей в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесного повреждения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления в виде причинения физического вреда и желая их наступления, нанес не менее 4 ударов правым кулаком Потерпевший №1, из них один удар в область лица, один удар в область живота, один удар в область головы слева и один удар в область плеча. В результате действий Павлова В.Г. у Потерпевший №1 обнаружены две группы повреждений, различных по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Первая группа включает в себя травму головы, представленную повреждениями характера: ран височной области слева; перелом височно – теменной кости слева; ушиба головного мозга средней степени, данная травма согласно пункту 6.1.2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Вторая группа включает в себя повреждения характера: ссадин левого предплечья, живота, спины; кровоподтеков обеих окологлазничных областей, которые согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Павлов В.Г. суть предъявленного обвинения понимает, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, максимальная мера наказания за данное преступление предусматривает лишение свободы на срок до 8 лет.

На рассмотрение уголовного дела в особом порядке защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов В.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия подсудимого Павлова В.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также принимает во внимание возможность исправления виновного избранным наказанием и воздействие наказания на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Павлова В.Г. показало, что он судимости не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, имеет высшее образование, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. На профилактическом учете в отделе полиции не состоит. С места жительства характеризуется положительно.

Подсудимый Павлов В.Г. на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оснований для сомнений о наличии психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшим, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, просившего смягчить меру наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, в течение которого Павлов В.Г. своим поведением должен доказать свое исправление.

Наказание подсудимого назначается в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката Борисовой А.Е. в судебном заседании по назначению суда, из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова В.Г. виновным в совершении прступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Россйиской Федерации и назначить наказание 03 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 02 (два) года, в период которого обязать Павлова В.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлова В.Г. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: копию медицинской карты № ТО на имя потерпевшего Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Борисовой А.Е. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.А. Кириллин