Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-497/2022 от 01.03.2022

5-497/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8                                                            26 апреля    2022 года

        Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>57,           привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

«19» сентября 2021 года в 13 час. 25 мин., водитель ФИО2 управлял автомобилем Лада Ларгус гос. номерной знак В065НУТ98, двигался по а/д шоссе Кола в направлении от <адрес> в сторону г.СПб. На 17 км + 200 м а/д шоссе Кола во <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Ситроен С4 гос. номерной знак А462ВТ147, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения, водителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

         Лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО2, потерпевший ФИО1     А.А.,          извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявили.

           Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании просил строго наказать правонарушителя, указав, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства указаны правильно.

            Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела в полном объеме,    приходит к выводу о доказанности вины ФИО2    в совершении административного правонарушения.

            Вина ФИО2       в     совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

         - протоколом об административном правонарушении, согласно которому «19» сентября 2021 года в 13 час. 25 мин., водитель ФИО2 управлял автомобилем Лада Ларгус гос. номерной знак В065НУТ98, двигался по а/д шоссе Кола в направлении от <адрес> в сторону г.СПб. На 17 км + 200 м а/д шоссе Кола во <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства. В результате чего совершил с автомобилем Ситроен С4 гос. номерной знак А462ВТ147, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения, водителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

            Неуказание в протоколе об административном правонарушении должностным лицом      слова «столкновение» судья оценивает технической ошибкой, не влекущей прекращение дела.

         - справкой по ДТП №, рапортом    оперативного дежурного    дежурной части УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:47 ему поступило сообщение о ДТП    на трассе «Кола», напротив АЗС    Роснефть, с участием автомобилей     Ситроен, Ларгус, переданы контактные донне    ФИО1, протоколом осмотра места происшествия 47 1 209 010270 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, схемой к протолку осмотра места происшествия,

          - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому    ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством Ситроен С4, г.р.з. А462ВТ 147. После дозаправки на АЗС «Роснефть» на а/д Кола, в направлении СПб движение осуществлял по полосе разгона, со скоростью 40 км/ч, дорожное покрытие асфальт, сухое,    видимость 130 м., момент столкновения не помнит по причине потери сознания,

              - рапортом сотрудника ДПС, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 он управлял транспортным средством    «Ларгус», г.н.з. В 065НУ 198, технически исправным,    двигался    по <адрес> из <адрес> в СПб, в солнечную погоду, за автомобилем «Мерседес». Вследствие резкого торможения автомобиля «Мерседес» он был вынужден    уходя от столкновения,    выехать на обочину, где находился     автомобиль марки «Ситроен», и совершил столкновение. В результате ДТП каретой скорой помощи он был доставлен    в во Всеволожскую КМБ.

             - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1    в результате ДТП имелись телесные повреждения,    причинен средней тяжести      вред здоровью,

               - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у    ФИО2 имелись телесные повреждения в результате ДТП, повлекшие легкий вред здоровью,

            - актами медицинского освидетельствования участников ДТП    на состояние опьянения. Так согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения,, в моче обнаружен амфетамин;

             - другими материалами дела.

          Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

             Действительно, водитель ФИО2,            управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства. В результате чего совершил с автомобилем Ситроен С4 гос. номерной знак А462ВТ147, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения, водителю ФИО1, повлёкшие средней тяжести вред здоровью.

         Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении № у суда не имеется.

        Таким образом виновность ФИО2       в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

        Доводы объяснений ФИО2 о его невиновности в ДТП суд оценивает его способом защиты, способом ухода от административной ответственности.

        При назначении административного наказания правонарушителю        суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

         Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

          признать ФИО2           виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

          Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ о том, что срок лишения специального права начинает течь после вступления Постановления в законную силу, с момента сдачи им специального разрешения (водительского удостоверения, временного разрешения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

           Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения    его копии.

Судья: