Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2022 от 26.05.2022

Дело № 1-382/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Ульяновой М.В., подсудимого Визгунова С.А., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Кузнецова И.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ВИЗГУНОВА С.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, находясь по адресу: [ Адрес ] неустановленное лицо предложило Визгунову С.А. за материальное вознаграждение незаконно образовать и зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью [ ... ] [ ... ] (далее по тексту – ООО [ ... ] с предоставлением своего паспорта [ ... ]. При этом неустановленное лицо пояснило Визгунову С.А., что руководство данным юридическим лицом им фактически осуществляться не будет. В этот момент у Визгунова С.А. возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о подставном лице, в связи с чем он согласился на предложение неустановленного лица.

После чего, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, Визгунов С.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений находясь по адресу: [ Адрес ], предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина [ ... ] на свое имя, серии [ Номер ], выданный [ ДД.ММ.ГГГГ ] ГУ МВД России по [ Адрес ], для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – о нем, как о единственном учредителе (участнике) и руководителе ООО [ ... ]

После этого, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, неустановленное лицо, располагая паспортными данными Визгунова С.А., ранее переданными ему последним, подготовило документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] для государственной регистрации ООО [ ... ] а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], решение учредителя – Визгунова С.А. о создании ООО [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], устав ООО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], гарантийное письмо от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заверив вышеуказанные документы электронной подписью Визгунова С.А., полученной при неустановленных обстоятельствах в ООО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ].

После этого, в точно неустановленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] по электронным каналам связи с целью последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о Визгунове С.А., как об учредителе (участнике) и руководителе ООО [ ... ] заранее приготовленные для совершения преступления документы, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], решение учредителя – Визгунова С.А. о создании ООО [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], устав ООО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], гарантийное письмо от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заверенные электронной подписью Визгунова С.А., были направлены неустановленным лицом в налоговый орган - Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России [ Номер ] по [ Адрес ] (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России [ Номер ] по [ Адрес ]), расположенную по адресу: [ Адрес ].

Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001, в связи с чем сотрудники Межрайонной ИФНС России [ Номер ] по [ Адрес ], не подозревая о преступных намерениях Визгунова С.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] вынесли решение о государственной регистрации ООО [ ... ] [ Номер ] с внесением в ЕГРЮЛ записи о создании ООО [ ... ] с присвоением основного государственного номера (ОГРН) [ Номер ] и идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) [ Номер ], с постановкой на учет в инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] ООО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], а также с внесением в ЕГРЮЛ сведений о единственном учредителе (участнике) и руководителе ООО [ ... ] - Визгунове С.А., являющемся подставным лицом.

Таким образом, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, Визгунов С.А., действуя умышленно, с целью незаконного и необоснованного материального обогащения, предоставил документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина [ ... ] на свое имя, серии [ Номер ], выданный [ ДД.ММ.ГГГГ ] ГУ МВД России по [ Адрес ], что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – Визгунове С.А., как об учредителе (участнике) и руководителе ООО [ ... ] у которого отсутствовала цель управления данным юридическим лицом.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 08 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, Визгунов С.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились у [ Адрес ]. В это время у Визгунова С.А., обнаружившего, что на дворовой территории, огражденной забором у [ Адрес ] расположены металлические трубы, принадлежащие ООО [ ... ] возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО [ ... ] с вышеуказанной территории. С этой целью Визгунов С.А. предложил неустановленному лицу совместно совершить тайное хищение металлической трубы с дворовой территории у [ Адрес ], на что неустановленное лицо дало свое согласие, вступив таким образом, в преступный предварительный сговор с Визгуновым С.А., после чего они распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени Визгунов С.А., находясь у [ Адрес ], с неустановленным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО [ ... ] а именно:

- металлическую трубу, бывшую в употреблении диаметром 530 миллиметров, общим весом 246 кг., по цене за тонну 17 185,00 рублей, общей стоимостью 4227,51 рубль, причинив тем самым ООО [ ... ] материальный ущерб.

С похищенным имуществом Визгунов С.А. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 4227,51 рублей.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимый Визгунов С.А., полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение представителя потерпевшего [ ФИО 1 ], который не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого Визгунова С.А. о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд убедился, что Визгунов С.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке и удовлетворил ходатайство подсудимого Визгунова С.А. о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Визгунов С.А., обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Визгунова С.А.:

- по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комплексной стационарной [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] Визгунов С.А. обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Визгунов С.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. [ ... ] [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости Визгунова С.А. не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. В этой связи оснований для освобождения Визгунова С.А. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Подсудимый Визгунов С.А.не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, [ ... ], по месту жительства УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Визгунова С.А. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной [ ... ] активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в том, что Визгунов С.А. в ходе предварительного расследования указал время, способ, место совершения преступлений ([ ... ] также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Визгунова С.А., который страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Визгунова С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных Визгуновым С.А. преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Визгунову С.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку именно данные виды наказаний будут отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, наличие целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, и назначает ему наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Визгунова С.А., суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому Визгунову С.А. суд не усматривает.

Поскольку в действиях Визгунова С.А. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то размер наказания определяется судом с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дело в отношении Визгунова С.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, наказание Визгунову С.А. за совершенные преступления суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Визгуновым С.А. преступлений средней и небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, судом не оставлено без внимания, что Визгунов С.А. осужден [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Преступление по настоящему приговору им совершено до вынесения вышеуказанного приговора, а поэтому приговор от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении Визгунова С.А. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВИЗГУНОВА С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОКОНЧАТЕЛЬНО определить Визгунову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Визгунова С.А. своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства, по направлению уголовно-исполнительной инспекции обратиться в наркологическую больницу для обследования, при назначении - пройти курс лечения.

Меру пресечения Визгунову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- регистрационное дело ООО [ ... ] ИНН [ Номер ] на 30 листах, справка и спецификация [ Номер ], хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт серии [ Номер ], выданный [ ДД.ММ.ГГГГ ] ГУ МВД России по [ Адрес ], переданный на ответственное хранение Визгунову С.А., - оставить в распоряжение последнего, сняв все ограничения в пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Маслов