Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2023 (2-925/2022;) ~ М-786/2022 от 12.09.2022

УИД: 66RS0052-01-2022-001109-28

<данные изъяты>

Дело 2-8/2023 (2-925/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сухой Лог                                  06 февраля 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васькова О.Н.,

при секретаре Махневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Николаева ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о возмещении стоимости утилизированного груза,

УСТАНОВИЛ:

Николаев ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», с учетом уточнения просит взыскать с ответчика стоимость утилизированного груза в размере 115 000 руб.

До судебного заседания 30.01.2023 в суд поступило заявление представителя Николаева ФИО11 – Оляниной ФИО12 об отказе от иска, в связи с разрешением с ответчиком разногласий в отношении предмета иска. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца, уполномоченного на это доверенностью, от заявленных требований надлежит принять, производство по делу прекратить, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является правом истца на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д.6), в связи с чем, на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Николаеву ФИО13 подлежит возврату 70% от уплаченной им государственной пошлины в размере 2800 руб. (4000*70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 – ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 19.08.2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2800 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░