24RS0033-01-2022-003434-57
гр. дело №2-469/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой А.В.,
при секретаре Березиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-469/2023 по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к Пашечко (Папыриной) О.А. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому (далее – ОПФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к Пашечко (Папыриной) О.А. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты, в размере 65520 рублей. Свои требования мотивирует тем, что Указом Президента РФ № 1455 от 26 декабря 2006 года «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Папыриной О.А. на основании соответствующих заявлений от 01.08.2014 г., Решением № № от 11.08.2014 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) (далее Управление) с 01 августа 2014 года назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1560 рублей, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособны, а именно по уходу за престарелым, достигшим возраста 80 лет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период осуществления ухода. Постановлением Правительства РФ № 343 от 04 июля 2007 года утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным гражданам. При подаче 01 августа 2014 года заявления о назщ0начении компенсационной выплаты Папырина О.А. предупреждена о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы. С 21 января 2015 года Папырина О.А. осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность в филиале «Западно-Сибирский ООО «Евросеть-ритейл», что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ. В связи с выполнением Папыриной О.А. оплачиваемой работы и неисполнением обязательства по извещению об этом Управления произошла переплата компенсационной выплаты в период с февраля 2015 года по июль 2018 года в размере 65520 рублей, что подтверждается Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от 18 января 2019 года № 65. Решением от 26 июня 2018 года прекращено осуществление выплаты Папыриной О.А. В указанный период компенсационные выплаты в размере 65520 рублей получены необоснованно и неправомерно. Пенсионным фондом предпринималась попытка к добровольному погашению ответчиком сумм переплаты. Письмом от 11 марта 2022 г. ответчик уведомлён о необходимости погашения задолженности, но денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В судебное заседание представитель истца ОПФР по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Пашечко (Папырина) О.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила.
Почтовое отправление с извещением о судебном заседании поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному ею в Заявлении, а также подтвержденному сведениями Отдела по вопросам миграции, однако было возвращено, в связи с истечением срока хранения, и вернулось в суд.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Указу Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Согласно пункту 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В соотвествии с подпунктом «д» пункта 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления (пункт 10 Правил).
Согласно пункту 11 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.
В соотвествии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соотвествии с п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что 01 августа 2014 года Папырина О.А. обратилась с заявлением в УПФР в г. Лесосибирске о назначении компенсационной выплаты, как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.
Решением Пенсионного фонда от 11 августа 2014 года назначена ежемесячная компенсационная выплата в соотвествии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Папыриной О.А. в размере 1560 рублей с 01 августа 2014 года на период осуществления ухода.
Папырина О.А. при обращении 01 августа 2014 года в УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края была предупреждена о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы, о чем в заявлении имеется собственноручная подпись Папыриной О.А..
Согласно сведениям о трудовой деятельности, Папырина О.А. с 21 января 2015 года работает в филиале «Западно-Сибирский» ООО «Евросеть-Ритейл».
При этом ответчик не исполнила обязанность по уведомлению ГУ-УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о прекращении оснований для получения компенсационной выплаты, и в период с февраля 2015 года по июль 2018 года незаконно получила компенсационную выплату в размере 65520 руб., из расчета (1560 руб. х 42 месяца).
ГУ - УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) вынесло решение о прекращении выплаты пенсии.
11 марта 2022 года в адрес ответчика истцом было направлено сообщение о необходимости возместить излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты.
Ответчик задолженность не погасила. Доказательств погашения задолженности в полном размере ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что в результате недобросовестных действий ответчика возникла переплата компенсационной выплаты и последняя необоснованно обогатилась.
Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой в силу закона был освобожден истец. Размер госпошлины, исходя из цены иска и положений ст. 333.19 НК РФ составляет: (65520 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 2165 руб. 60коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к Пашечко (Папыриной) О.А. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты, удовлетворить.
Взыскать с Пашечко (Папыриной) О.А. (СНИЛС №) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 65520 рублей.
Взыскать с Пашечко (Папыриной) О.А. (СНИЛС №) в доход местно бюджета государственную пошлину в размере 2165 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года