Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2583/2023 ~ М-2190/2023 от 23.06.2023

31RS0002-01-2023-002724-82

2-2583/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Белгород                                                     15 ноября 2023 года

         Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

         председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

         при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

         с участием представителя истца Бондаренко М.В., ответчика       Самсоновой Л.В.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Самсонова Анатолия Владимировича к Самсоновой Ларисе Владимировне, действующей в своих интересах и интересах Самсонова Максима Романовича и Самсоновой Натальи Романовны, об определении порядка пользования жилым домом,

установил:

         Самсонов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к       Самсоновой Л.В., в которых просил определить порядок пользования жилым домом с кадастровым номером (номер обезличен) расположенным по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), закрепив за истцом Самсоновым Анатолием Владимировичем право пользования комнатами: спальней 15кв.м; коридором 18 кв. м; спальней 15 кв. м; гаражом, возложив на него обязанности по заделке дверного проема между коридорами, а также обустройству отдельного санузла и ванной в помещении гаража, обустройству инженерных сетей на часть дома, которая за ним закрепляется в срок до конца 2023 года; за ответчиком определить порядок пользования, закрепив право пользования жилой комнатой площадью 32 кв. м; спальней возле кухни 16 кв. м; кухней 13кв.м; коридором 15 кв. м; ванной и санузлом; котельной; верандой и входом со стороны кухни.

В предварительном судебном заседании 15.11.2023 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

          1.Определить в пользование истцу Самсонову Анатолию Владимировичу в здании - части жилого дома, состоящей из спальни, площадью 15 кв.м., коридора площадью 18 кв.м., спальни, площадью 15 кв.м., гаража.

          2. Определить в пользование Самсоновой Ларисе Владимировне, Самсонову Максиму Романовичу, Самсоновой Наталье Романовне в здании - части жилого дома, состоящей из жилой комнаты, площадью 32 кв.м, спальни возле кухни, площадью 16 кв.м., кухни, площадью 13 кв.м., коридора 15 кв..м, ванной комнаты, санузла, котельной, верандой, входом со стороны кухни.

         3.Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, разъясненные судом, им ясны и понятны, его заключение является добровольным волеизъявлением сторон, направленным на урегулирование возникшего спора.

Статьями 39, 153.8 ГПК Российской Федерации предусмотрено право сторон на любой стадии процесса заключить мировое соглашение.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены положениями ст. 153.9, согласно которым, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя; оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно ч.2-3 ст. 153.8, 153.10, ст. 173 ГПК Российской Федерации суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таковых обстоятельств судом не установлено.

В частности, стороны суду пояснили, что заключение мирового соглашения прав иных лиц и требований закона не нарушает.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано представителем истца Бондаренко М.В., полномочия на подписание специально оговорены в доверенности, а также ответчиком Самсоновой Л.В. собственноручно, составлено в трех экземплярах – по одному для каждой из сторон и для суда, по форме и содержанию соответствует положениям ст. 153.9 ГПК Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании стороны подтвердили добровольное волеизъявление на заключение мирового соглашения, пояснив, что ничьих прав и требований закона оно не нарушает.

Судом сторонам разъяснены положения ст. 153.11 ГПК Российской Федерации, согласно которым, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, а в случае неисполнения его условий в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего ГПК Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с положениями ч.5, 13 ст. 153.10 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу положений ст. 221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ (ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 152 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку предложенные сторонами условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, заключение мирового соглашения направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, последствия его утверждения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, как и возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению.

В силу положений абз. 2 ч. 3 ст. 333.40 НК Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в суде первой инстанции истцу подлежит возврату 70% от уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истцом Самсоновым А.В. уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается оригиналом чека-ордера, в связи с утверждением судом мирового соглашения истцу           Самсонову А.В. подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 210 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Самсоновым Анатолием Владимировичем ((информация скрыта)) и Самсоновой Ларисой Владимировной ((информация скрыта)) по гражданскому делу по иску Самсонова Анатолия Владимировича к Самсоновой Ларисе Владимировне, действующей в своих интересах и интересах Самсонова Максима Романовича и Самсоновой Натальи Романовны, об определении порядка пользования жилым домом на следующих условиях:

          1 Определить в пользование истцу Самсонову Анатолию Владимировичу в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), следующие помещения: спальню, площадью 15 кв.м., коридор, площадью 18 кв.м., спальню, площадью 15 кв.м., гараж.

          2. Определить в пользование Самсоновой Ларисе Владимировне, Самсонову Максиму Романовичу, Самсоновой Наталье Романовне в в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен) следующие помещения: жилую комнату, площадью 32 кв.м, спальню возле кухни, площадью 16 кв.м., кухню, площадью 13 кв.м., коридор, площадью 15 кв..м, ванную комнату, санузел, котельную, веранду, а также вход со стороны кухни.

         3.Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

        Производство по гражданскому делу по иску Самсонова Анатолия Владимировича к Самсоновой Ларисе Владимировне, действующей в своих интересах и интересах Самсонова Максима Романовича и Самсоновой Натальи Романовны, об определении порядка пользования жилым домом - прекратить.

        Возвратить Самсонову Анатолию Владимировичу из бюджета муниципального района «Белгородский район» Белгородской области 70% от уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 210 руб.

Разъяснить сторонам, что по общим правилам повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Н.Ю. Бушева