Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-101/2014 от 09.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Починок Смоленской области                        13 октября 2014 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Новикова Н.Ф.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Понкратова А.С. – Киселева Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 25 августа 2014 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 25 августа 2014 года Понкратов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, защитник Понкратова А.С. – Киселев Д.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление без ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и без указания уважительности причин пропуска срока.

Однако данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из поданной жалобы и дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 25 августа 2014 года было направлено Понкратову А.С. и его защитнику Киселеву Д.Н. 28 августа 2014 года заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным ими в судебном заседании (л.д.33, 34).

Вместе с тем Понкратов А.С. и его защитник Киселев Д.Н. за получением копии судебного акта по извещению отделения почтовой связи не явились, в связи с чем письма были возвращены в судебный участок №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области 10 сентября 2014 года и 9 сентября 2014 года, соответственно, с отметкой "истёк срок хранения" (л.д.36, 41-42, 37).

Кроме того, Понкратов лично получил копию обжалуемого постановления от 25 августа 2014 года в помещении судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области 19 сентября 2014 года, о чем имеется его подпись в материалах дела (л.д.34).

Таким образом, жалоба защитника Киселева Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 25 августа 2014 года, направленная им по почте 6 октября 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока. Кроме того, в данной жалобе отсутствует и ходатайство о восстановлении срока обжалования со ссылкой на доказательства уважительности причин пропуска срока, то есть обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения его в суд.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, по смыслу закона, жалоба, поданная с пропуском установленного законом срока обжалования, подлежит возвращению лицу, ее подавшему, с разъяснением указанному лицу его права обратиться в суд с соответствующим ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое будет рассмотрено в установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1-3 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить защитнику Понкратова А.С. – Киселеву Д.Н. его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 25 августа 2014 года, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить Киселеву Д.Н. его право обратиться в суд с соответствующим ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья:                             Н.Ф. Новикова