Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2022 ~ М-863/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-1194/2022

74RS0029-01-2022-001427-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Подрядовой Елены Андреевны и просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 1203-Р-3562689550 от 21.11.2014 года в размере 147337,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 129916,58 руб., просроченные проценты – 17421,07 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4146,75 руб., задолженность по кредитному договору № 58518 от 14.07.2017 года за период с 26.07.2021 года по 12.04.2022 года в размере 63487,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 6710,71 руб., просроченный основной долг – 56776,68 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104,62 руб.. В обоснование иска указано, что 21.11.2014 года банк и Подрядова Е.А. заключили кредитный договор № 1203-Р-3562689550, по условиям которого заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом 30000 руб., под 19,25 % годовых. С неограниченным сроком действия, 14.07.2017 года между ПАО Сбербанк и Подрядовой Е.А. заключен кредитный договор № 58518, по условиям которого Подрядовой Е.А. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 12.07.2021 года Подрядова Е.А. умерла. Свои обязательства по кредитным договорам не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с наследников.

Дело рассмотрено без участия истца ПАО Сбербанк, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, указанные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 21.11.2014 года ПАО Сбербанк и Подрядова Е.А. заключили кредитный договор № 1203-Р-3562689550, по условиям которого заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта с первоначальным лимитом 30000 руб. с возможностью его увеличения, под 19,25 % годовых, с неограниченным сроком действия.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 22.03.2022 года составляет 147337,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 129916,58 руб., просроченные проценты – 17421,07 руб..

14.07.2017 года между ПАО Сбербанк и Подрядовой Е.А. заключен кредитный договор № 58518, по условиям которого Подрядовой Е.А. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Задолженность по указанному договору за период с 26.07.2021 года по 12.04.2022 года составляет 63487,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 6710,71 руб., просроченный основной долг – 56776,68 руб..

Факт заключения кредитных договоров подтверждается выписками о движении денежных средств по счетам заемщика, распиской Подрядовой Е.А. о получении кредитной карты.

12 июля 2021 года Подрядова Е.А. умерла.

По сообщению нотариуса Арсентьевой М.А. после смерти Подрядовой Е.А. заведено наследственное дело № года, наследниками после смерти Подрядовой Е.А., умершей 12.07.2021 года, являются дочери наследодателя: АИС и ПЛС. 21.09.2021 года от указанных лиц поступили заявления об отказе от наследства по закону.

Таким образом, АИС и ПЛС не являются наследниками Подрядовой Е.А., поскольку отказались от наследства. Отказ АИС и ПЛС от наследства недействительным не признан.

На момент смерти Подрядова Е.А. являлась собственником транспортного средства ВАЗ 21120, 2002 года выпуска VIN ХТА21120020095225, стоимостью 50000 руб..

Денежные средства на счетах Подрядовой Е.А. открытых в ПАО Сбербанк, отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая, отсутствие наследников Подрядовой Е.А., как по закону, так и по завещанию, автомобиль ВАЗ 21120, 2002 года выпуска VIN ХТА21120020095225, стоимостью 50000 руб., является выморочным имуществом.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению за счет казны в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 50000 рублей по кредитному договору № 1203-Р-3562689550 от 21.11.2014 года, оснований для удовлетворения иска по кредитному договору № 58518 от 14.07.2017 года не имеется, в связи с отсутствием иного наследственного имущества.

Как разъяснено пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ПАО Сбербанк при подаче исков, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях за счет казны в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере стоимости автомобиль ВАЗ 21120, 2002 года выпуска VIN ХТА21120020095225 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № 1203-Р-3562689550 от 21.11.2014 года в размере 50000 рублей, за счет и в пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества, оставшегося после смерти Подрядовой Елены Андреевны, умершей 12 июля 2021 года. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21.07.2022 года.

Судья: