Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2014 (1-461/2013;) от 12.09.2013

Дело № 1-5/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 01 апреля 2014 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

под председательством судьи Григорьевой Л.М.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры Дзержинского района Архипова А.Н.,

подсудимого Бухалова А.В.,

защитника Денисова С.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Цубенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БУХАЛОВА АНАТОЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в шесть месяцев; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бухалов А.В. совершил два покушения на кражу и кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2013 г. примерно в 03 часа ночи подсудимый Бухалов А.В. вместе с осужденным ФИО4, приговор в отношении которого постановлен 12 июля 2013 г., находился в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в связи с тяжелым материальным положением у него возник умысел на совершение хищения имущества из автомашин, оставленных на парковке на <адрес>. Подсудимый Бухалов А.В. предложил осужденному ФИО4 совершить кражу имущества из автомобиля, на что тот согласился.

Реализуя преступный умысел, подсудимый Бухалов А.В. и осужденный ФИО4, проходя по дворам домов, расположенных на <адрес>, около <адрес> увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», № регион, из салона которого решили похитить имущество. Осужденный ФИО4 подошел к указанному автомобилю и дернул за ручку задней левой двери, которая оказалась не закрытой. Подсудимый Бухалов А.В. наблюдал за окружающей обстановкой, а осужденный ФИО4 проник в салон автомобиля и похитил из него автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 2600 рублей, принадлежащую ФИО6 После этого подсудимый и осужденный попытались скрыться с места преступления, но были задержаны потерпевшим Столповским Е.Г., похищенная ими автомагнитола была у них изъята.

06 февраля 2013 г. примерно в 04 часа 15 минут, подсудимый, находясь около <адрес>, увидел припаркованный недалеко от указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>-<данные изъяты> гос.номер №. Реализуя внезапно возникший у него умысел на совершение хищения имущества из данного автомобиля, подсудимый подошел к нему, через багажник открыл заднюю левую дверь, а затем замок левой передней водительской двери. Проникнув в салон автомобиля, подсудимый Бухалов А.В. похитил с приборной панели автомагнитолу марки «VDO Ayton» стоимостью 1200 рублей и не представляющую материальной ценности автозарядку для мобильных устройств марки «Prolife», принадлежащие потерпевшему ФИО7 С похищенным имуществом Бухалов А.В. с места совершения преступления попытался скрыться, но был задержан потерпевшим ФИО10

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый Бухалов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Бухалов А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, изложенные в обвинительном заключении; о полном согласии с обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступления, в совершении которых обвиняется Бухалов А.В., предусмотрены уголовные наказания, не превышающие соответственно двух и пяти лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО11. и ФИО7 в судебное заседание не явились, сообщили по телефону о том, что согласны на рассмотрение дела в их отсутствии и в особом порядке.

При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый Бухалов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования, и находит действия подсудимого подлежащими квалификации по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; а также по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бухаловым А.В. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; данные о его личности, совершившего преступление в период испытательного срока, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи; смягчающие его наказание обстоятельства, которыми на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бухалова А.В., судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения им совершения новых преступлений суд находит обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное подсудимому приговором суда ДД.ММ.ГГГГ, учитывая его личность, официально не занимавшегося трудом, совершившего в период испытательного срока два преступления, скрывавшегося от правосудия, длительный период находившегося в розыске.

Руководствуясь ст. ст.303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БУХАЛОВА Анатолия Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – один год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим наказание Бухалову А.В. назначить один год лишения свободы.

В силу с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ присоединить частично, в виде одного месяца, не отбытое наказание по приговору суда <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить один год один месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2- заключение под стражу- оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты>», г.н. №, панель от автомагнитолы марки «<данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, возвращенные потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку, а также автомагнитолу марки «<данные изъяты> автозарядку для мобильных устройств «<данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО7, оставить по принадлежности у последних; копию свидетельства о регистрации ТС серии <адрес>, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе подать свои возражения в письменном виде, а осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи.

Судья (подпись) Григорьева Л.М.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Григорьева Л.М.